人工智能时代的竞争，是围绕模型能力来源、开放生态、技术管控和国家安全展开的综合竞争。知识蒸馏本身不宜被简单作出非黑即白的定性。个案审查中，需要关注的是蒸馏数据从何而来、访问方式是否正当、是否违反明确许可、是否规避技术保护、是否复制受保护的核心信息、是否造成实质竞争损害，以及是否服务于不可接受的安全风险。在政策层面，更应避免将“反蒸馏”简单扩张为一般性的技术封锁工具。否则，过度泛化的安全规则不仅可能压缩科研合作、开源生态和中小企业创新空间，也可能被头部闭源模型企业借用，转化为排除竞争者、控制下游应用和巩固市场优势的制度工具。
如果不同法院针对同一组标准必要专利组合，都无法就FRAND费率的认定达成一致，且裁判结果相差近一倍，那么当实施方与标准必要专利持有方就合理FRAND费率产生分歧时，以“无意愿”“非善意”进行许可谈判为由处罚实施方，本质上就是不公正的。事实上，实施方掌握的信息远不及两案中的法院，因此如果因实施方无法判断某项报价是否符合FRAND原则而施以处罚，就更显荒谬。
《商标法》2026年的第五次修订，则是在前四次修订基础上的又一次制度跃迁，实现了《商标法》从“管理工具”到“治理工具”的范式转换，标志着《商标法》正在完成从“权利确认”到“权利正当性审查”的深刻转型。这不仅是法律条文的更迭，更是对商标制度本质的追问和解答。《商标法》的跨越式转型，既有从法律移植到本土化改造以至国际化融合过程中的“受制于人”问题，又突出针对自身经济发展过程中所呈现的独特商标问题的应对智慧。
FRAND原则中的“公平、合理”与“无歧视”从不同角度对于专利权人和实施者进行了限制，其中“公平、合理”强调个体与整体的关系，而“无歧视”则强调个体与个体的关系。虽然FRAND费率在标准必要专利所涉三类案件中均是审理重点之一，但不同类型的案件对于FRAND费率的证明程度要求有所不同。FRAND费率的确定通常采用两种方法：自上而下（Top-Down）法与可比费率法，二者可以相互验证。上述方法中所使用的参数，不仅与产品相关，亦需要与专利相关。在使用的参数及计算逻辑均具有合理性的情况下，据此推算的费率至少在个案中可被认定符合FRAND要求。
近年来,重庆法院始终以习近平法治思想为引领,深刻领会“创新是引领发展的第一动力”的重要论断,贯彻落实第五次全国法院知识产权审判工作会议“严格保护”司法理念,坚持以“创新的方式保护创新”,不断努力产出具有全国示范意义的标杆判决和典型案例。《知识产权损害赔偿理论与实践》聚焦“知识产权惩罚性赔偿”的重点、疑点、难点问题,精选6篇论文集萃、28个典型案例、2项重大课题结项成果,正是要突出理论和实践的结合,力求达到知行合一的实效,为讲好中国知识产权审判故事提供更加生动翔实的司法样本。
针对功能聚合类商品这一特定种类商品的类似性的判定，杜颖教授撰文指出：“解决问题的金钥匙应该是透过现象看本质，……，应坚持重义轻形，而非得形忘义”“应主要以功能和用途为核心展开，辅之以生产部门、销售渠道、消费对象等因素，由此构成类似性判定之‘义’。”对此观点，笔者深表认同，并认为杜教授针对功能聚合类商品提出的“重义轻形” 原则，同样适用于其他类型商品类似性的判定。
《知产财经》特邀请厦门大学知识产权研究院教授、博导，教育部“长江学者”特聘教授龙小宁做客“知产财经”直播间，为读者分享经济分析报告的专业价值、在知识产权案件审理中的作用以及在全球知识产权案件中的使用情况等重磅话题。
点击查看2月5日，专利许可平台Avanci宣布，旗下Avanci视频（Avanci Video）项目已成功签下首位被许可方。与此同时，Avanci Video也正式对外公开了其针对视频流媒体服务的核心费率方案及费率调整机制。知产财经特邀Avanci Video项目负责人Judy Yee，就项目的运营现状、许可框架、定价考量及未来规划等问题展开对话。
点击查看今年正值Sisvel旗下Wi-Fi 6、蜂窝物联网（Cellular IoT）及5G多模许可项目启动三周年，其核心许可项目的最新进展如何？今年早些时候Sisvel调整Wi-Fi 6企业级产品许可费率等关键决策背后存在哪些市场考量？Sisvel开设深圳办公室后将针对中国市场部署哪些战略？Sisvel未来是否会推出新的专利许可项目？基于此，知产财经特约Sisvel集团总裁兼首席执行官Mattia Fogliacco先生，围绕上述话题，展开对话。
点击查看
互联网举报中心 防范网络诈骗 违法和不良信息举报电话
12300电信用户申诉受理中心
12318全国文化市场举报网站
网络110报警网站
京公网安备 11010502049464号
京ICP备20006621号
技术支持： 北京青梅
版权声明：知产财经网页所涉及的任何资料（包括但不限于文字报道、图片、声音、录像、图表、广告、域名、软件、程序、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准）的版权均属北京知财网络科技有限公司和资料提供者所有。未经许可，任何人不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式非法使用上述内容。对于有上述行为者，知产财经将保留追究其法律责任的权利。
订阅会员 
关注公众号 
联系投稿 
联系合作 
跨界对话┃第二期视频：LV诉茉莉奶白案反映出哪些法律问题？ 
