笔者认为，应当逐步实现知识产权诉讼管辖规则的“去特区化”，统一到《民事诉讼法》第29条的应有内涵。具体来说，有以下几点建议：第一，修改《信网权规定》第15条，删除“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”这一前置条件。第二，因第223号指导性案例的裁判要点与上位法不符，应予修改或废止。

在协商程序中，被诉侵权人主张未落入专利权保护范围是否具有明显过错判断较为困难的，权利人可在请求颁发禁令时，将确认落入专利权保护范围作为备位诉请。

近日，代表音乐唱片行业几家最大公司的美国唱片业协会RIAA，起诉了两家AI音乐初创公司Suno和Udio，指控他们在训练AI工具时，涉嫌侵犯了音乐版权。该案的提起再次引起了行业对于AI产业在音乐版权保护方面的探讨，使用受版权保护作品训练生成式AI生成音乐是否构成侵权？是否可受到合理使用的豁免？音乐版权人应如何应对生成式AI训练数据行为？人工智能生成音乐应给予何种保护模式？基于此，知产财经就以上种种疑问向行业专家学者探究答案。

报告表示，正确衡量不同公司对3GPP标准制定的贡献程度和价值，对于确定标准必要专利（SEP）的公平、合理和非歧视（FRAND）许可条款来说十分重要。在这种情况下，计算不同公司提交给3GPP的技术文档（TDoc）数量，并计算其中有多少技术文档获批（“approved”），已经变得非常常见。然而Justus Baron博士在报告中指出，尽管统计技术文档数量的做法在实践中颇为流行，但这种做法存在明显的局限性。

进入5G时代后，中国企业在前沿技术创新领域的成就有目共睹，在全球标准制定与实施方面也扮演着重要角色。但与此同时，中国企业在标准必要专利（SEP）许可依然面临着显著的失衡困境；中国企业在承担畸高的SEP许可支出负担的同时，许可收入的增长却低于预期，这与中国企业在全球标准技术势力格局中不断增长的市场份额形成了鲜明反差。

2024年4月，欧盟委员会以法庭之友的身份就VoiceAge EVS与HMD之间的纠纷向慕尼黑高等法院提交了书面意见，该意见书认为德国法院应当严格、顺序遵循欧盟法院在“华为诉中兴”案中确定的许可谈判框架。