提高人工智能可解释性、透明性，其核心即是要求解释人工智能中算法的决策过程和结果。但由于算法技术、商业利益、法律等因素制约，算法解释的行为定位、解释限度以及实践操作尚未明确，无法充分发挥算法治理工具的积极效果。算法解释义务作为算法决策场景中说明理由的程序性要求，具有动态性、交流性和相对性特点，目的是保障用户知情权，本质是以程序权利为核心、平台义务为载体、司法审查为保障的程序性机制。当用户行使解释请求权时，算法服务提供者有义务针对请求人的质疑进行合理解释，使其了解算法的运行逻辑以及具体影响。算法解释义务是算法服务提供者面向单个用户、被动承担的义务，属于事后解释、具体解释。司法审查对其应坚持细分、比例、谦让、保留原则，根据具体司法场景精准地拆分履行要件，包括提请主体，义务主体，解释形式、内容和限时，以及责任承担等。
著作权法已经向用户提供了利用AI生成内容的可观激励，并不存在系统性的激励空白。在此情况下，增设邻接权的边际激励收益有限，而过度类型化及妨碍公众自由的制度成本却不容忽视。人工智能生成内容邻接权是“准作品式”邻接权，其认知经济性不佳，且与著作权的界限不明。该邻接权构造存在内生矛盾：它与著作权的区别越明显，越有独立存在的价值，但也越容易出错。在用户利用人工智能生成内容领域，创作激励与使用自由之间的利益平衡应由著作权规则独占评价，避免陷入由著作权、邻接权甚至反法一般条款共同规制的“碎片式”境地。在未来，各类文艺成果都将包含或多或少来自人工智能的贡献，增设邻接权将波及几乎所有文艺成果的界权，必须慎重。
从市场情况来看，近期手机价格普遍上涨的浪潮，导致了整机价格与SEP许可费之间的关系变得愈发复杂。当前手机价格上涨的主要原因是内存和存储等非蜂窝通信相关部件的成本上升。显然，这并不代表蜂窝通信SEP的技术贡献也在上升。本文拟从这一现实情况出发，首先说明近期智能手机价格及成本结构发生的变化及背后原因，深入探讨AI需求推高存储器价格并向手机终端市场传导的趋势；然后分析在传统的、以整机价值做为费基的许可模式下，手机价格上涨将如何在假设许可费率不变的情况下推高SEP许可费总金额；最后，结合重庆法院中兴三星案判决书中黄昆博士关于5G行业累积许可费率的测算过程，指出手机价格上涨的影响并不仅限于费基侧，其本身也是决定费率的重要参数。本文关注的核心问题是：当手机整机价格显著受到非蜂窝通信因素影响时，若直接以整机价格作为许可费基，并将整机价格差异全部归因于5G标准的技术贡献，而未作合理的价值分摊，就可能将非蜂窝通信因素带来的价值一并计入许可费，进而高估相关SEP的经济贡献及许可费金额。
《知产财经》特邀请厦门大学知识产权研究院教授、博导，教育部“长江学者”特聘教授龙小宁做客“知产财经”直播间，为读者分享经济分析报告的专业价值、在知识产权案件审理中的作用以及在全球知识产权案件中的使用情况等重磅话题。 查看全部
近日，知产财经邀请到SIM IP联合创始人、首席执行官Erich Spangenberg先生展开对话，围绕SIM IP的商业模式与专利筛选标准、AI技术对专利交易及审查制度的影响、中国创新环境的变化与专利运营的前景等话题展开深入交流。Erich Spangenberg表示，中国已成为全球创新的重要引领者，中国专利蕴藏着值得持续发掘的巨大价值。 查看全部
近日，UPC下设的专利调解与仲裁中心（PMAC）于斯洛文尼亚首都卢布尔雅那举行揭牌仪式，宣告正式启用。PMAC作为首个内嵌于超国家专利纠纷法院的ADR中心，凭借宽泛的管辖边界、与诉讼程序的深度衔接、全欧盟可直接执行的和解效力等制度设计，迅速成为全球知识产权行业的关注焦点。为帮助国内产业界与法律界全面把握PMAC的制度逻辑、规则亮点与实操要点，知产财经特邀PMAC展开独家对话，围绕规则修订亮点、管辖范围、全流程程序、有关标准必要专利的FRAND争议解决、中国企业适用策略等核心议题展开深度解读，为中国企业应对欧洲专利诉讼、搭建跨境专利风险防控体系提供专业指引。 查看全部
订阅会员
关注公众号
联系投稿
联系合作
