临时许可作为SEP诉讼领域的司法创新，体现了英国法院通过宣告性救济重塑SEP争端程序秩序的目标。然而，这一制度在正当性与必要性层面均值得谨慎对待。从正当性看，双方同意要件的弱化与国际礼让原则的挑战，使得临时许可的法理基础不够稳固。从必要性看，临时许可中脱离FRAND实质判断的程序安排，难以真正解决当事人之间的核心争议。与此同时，临时许可制度在英国之外的其他法域，接受度仍然较低。作为临时许可制度的推动者，英国法院尽管在形式上强调尊重国际礼让，但实质上亦承认对该制度对当事人的境外诉讼存在影响。临时许可制度的未来发展，仍需回归SEP争议解决的本质——在尊重各国司法主权的基础上，寻求真正公正、合理、无歧视的许可条件。任何绕开这一核心的程序创新，都难以在理论和实践中获得持久生命力。