附判决┃惩罚性赔偿8000万元！以工艺备案为名获取技术秘密侵权案终审落槌

判赔9700万元！“汇源”商标侵权及不正当竞争案一审落锤

附判决┃AI短剧可构成视听作品！法院将Token算力成本纳入赔偿考量

• 重庆一中院发布“司法护航重庆智能网联新能源汽车之都建设”典型案例
• 利用AI换脸绕过平台核验窃取个人信息，法院判了！
• 上海松江法院发布商业秘密保护规范指引及典型案例
• 附判决┃赔偿500万元！具备识别性的知名影视剧剧名构成“有一定影响的商业标识”
• 《大鱼海棠》元素“变身”剧本杀，IP衍生创作侵权了吗？
• 附判决┃最高法：利用他人技术秘密承揽工程项目获取的报酬，可视为侵权获利
• 江西法院发布商业秘密保护典型案例

• 重庆一中院发布“司法护航重庆智能网联新能源汽车之都建设”典型案例
• 上海松江法院发布商业秘密保护规范指引及典型案例
• 江西法院发布商业秘密保护典型案例
• 涉知识产权！浦东法院发布20件服务保障引领区高质量发展典型案例
• 深圳发布15起反不正当竞争典型案例
• 附判决┃最高法发布2026年人民法院反垄断典型案例（6个）
• 附判决┃最高法发布2026年人民法院反不正当竞争典型案例（9件）
• 河北高院发布7件服务保障数字经济发展典型案例
• 市场监管总局公布第二批经营者集中反垄断审查典型案例
• 市场监管总局公布九起养老服务领域不正当竞争典型案例
• 最高检发布知识产权检察办案技术支持典型案例
• 市场监管总局公布六起侵犯商业秘密典型案例
• 「案说知产」2025知识产权十大典型案例征集结果正式公布┃附判决
• 上海高院发布服务保障数字经济发展第三批典型案例
• 深圳中院等三单位联合发布商业秘密保护典型案例

• 附判决┃惩罚性赔偿8000万元！以工艺备案为名获取技术秘密侵权案终审落槌
• 附判决┃AI短剧可构成视听作品！法院将Token算力成本纳入赔偿考量
• 附判决┃赔偿500万元！具备识别性的知名影视剧剧名构成“有一定影响的商业标识”
• 附判决┃最高法：利用他人技术秘密承揽工程项目获取的报酬，可视为侵权获利
• 附判决┃利用AI虚构他人产品测评文章搭车引流，构成不正当竞争！
• “某连续油管滚筒装置”实用新型专利侵权案——创新技术事实查明机制，让侵权事实无所遁形
• 附判决┃判赔800万！N字鞋假冒案终审：家庭成员轮换经营主体难逃共同侵权连带责任
• 判赔1000万元！抄袭卡牌游戏核心玩法构成不正当竞争
• 换壳经营商标侵权的穿透认定与惩罚性赔偿适用——原告小米公司诉被告中山驰某公司、陈某淘侵害商标权纠纷案
• 附判决┃包装装潢权益归属的司法认定——以澳洲某公司诉广州某贸易公司等不正当竞争纠纷案为例
• 附判决┃惩罚性赔偿新司法解释首案宣判：汕头中院审结商标和解后再次侵权案
• 附判决┃将商标用于AI交互引擎唤醒词属于商标使用，注册商标恶意攀附使用构成侵权
• 附判决┃判赔100万元！未经许可批量搬运电商数据并利用AI生成视频，构成不正当竞争
• 附判决┃攀附“榮昌猪”地理标志，“荣昌熊猫猪”商标被无效
• AI“指令”著作权之争 上海黄浦区法院：清晰界定提示词独创性表达的标准

• 恶意剪辑、拼接测评视频以歪曲竞品真实性能，构成商业诋毁！
• “門丁”起诉“门钉肉饼”：后者是否为菜品通用名称？
• 产品外观有“一点点”不一样，侵权了吗？
• 判赔1500万元！非法搬运百科词条构成不正当竞争
• 拿到版权许可后仍遭起诉？法院判了！
• AI短剧改名后播放侵犯著作权吗？
• 特许经营合同解除后换主体规避义务，预先约定可作为惩罚性赔偿参考
• 适用惩罚性赔偿！成立即主要实施侵权可认定为“以侵权为业”
• 爆款微短剧“换皮”网文？法院判了！
• 判赔9700万元！“汇源”商标侵权及不正当竞争案一审落锤
• 附判决┃最高法发布5件植物新品种保护典型案例
• 上海首例涉AI声音仿冒不正当竞争案，判了！
• 上海首例！被告反诉主张恶意诉讼赔偿，获法院支持
• 使用与知名品牌近似的语音指令唤醒词被起诉，法院：构成不正当竞争
• 公开数据能否爬取？分级分类划定数据权益保护边界