数据是数字经济发展的关键要素，更逐渐成为国家重要的战略性资源。去年年底，国务院专门发布《中共中央国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》，提出了20条政策举措。在司法实践中，涉及数据不正当竞争的相关案件也在逐年增多。随着案件数量的增加以及案件越发具有复杂性、多样性等特点，对于如何合理划分数据权益权属及边界，妥善审理数据确权、交易、服务、隐私保护等案件，如何引导经营者通过技术创新等方式形成良性竞争，净化市场环境，激发市场活力，规范市场秩序等内容均值得深入探讨。
司法实务中，“接触加实质性相似”规则被当作一种判定是否侵害著作权的重要方法或手段被广泛使用。学术界、实务界对其中的实质性相似问题的研讨较多，也大体形成了共识，但对接触要件似乎重视不够，存在不少需要进一步澄清的问题。
限于篇幅本文只对标准必要专利善意谈判加以重点讨论，此问题在指南（征求意见稿）多个条款中均有提及，可以说是该指南（征求意见稿）中重点问题，同时对与此密切相关的以不公平的高价许可问题一并展开分析，以便该指南实施后能够在促进标准必要专利权人与标准实施方开展善意谈判方面发挥积极作用。
戏剧作为一门综合艺术，涉及的权利人众多，就我国传统戏曲发展的过程来看，许多地方曲种包括黄梅戏在内，均呈现出权属不明确、创作报酬索要难等现象，本案为委托创作合同纠纷，旨在通过保护创作者的权利，激励传统戏剧创作者积极性，促进传统戏剧重现繁荣。
关于专利权的转让能否适用善意取得，民法典并未作出明确规定，但作为一种专有权利，专利权具有与物权类似的财产权属性，为保障专利权转让过程中的交易安全，保护善意第三人的利益，专利权的转让原则上也应存在善意取得的问题。
商业数据作为企业的关键生产要素，已成为各大企业获取竞争优势的战略资源。实践中，围绕数据的爬取与反爬取，爬取后数据的合理使用以及OpenAPI开发合作模式中的授权使用原则等问题都发生了不正当竞争纠纷，明晰数据不正当竞争的认定规则在司法实践中日趋重要。
现有的法律制度在保护层面上，能够解决大部分数据权益保护的问题。但是，目前我们面临的更关键或者更核心的问题是，在严格遵守数据安全和个人信息相关规定的前提下，如何让数据资源合理流通起来，高效利用起来。
数据作为新的生产要素，在数字经济与互联网环境下的重要性是不言而喻的，同时也与网络竞争紧密联系在了一起。
着眼于反法一般条款的适用要件，应从原告数据的类型及其受保护程度、被诉行为对原告利益造成的损害程度、数据获取行为突破原告限制措施的情形、数据使用行为的创新程度以及被诉行为对个人信息保护等公共利益的影响这五个方面进行分析。
面对话筒，他们介绍了科睿唯安的全球战略布局以及业务发展方向，同时分享了对人工智能（AI）技术带来的机遇与挑战、德温特世界专利索引（DWPI）的发展、数据信息保护等热点问题的观点。
随着我国知识产权保护水平的提高，近年来利用恶意诉讼打击竞争对手也成为一种常见的竞争手段。根据所引用实体法条的统计结果，大部分案件发生在专利领域。
10月20日，赣知·2023陶瓷知识产权司法保护主题研讨在景德镇成功召开。来自学术界、司法界、产业界等领域专家学者以及非遗传承人、工艺美术大师等共计100余位代表参与会议，围绕进一步塑造并保护好陶瓷品牌、提升陶瓷知产保护水平进行交流和探讨。
本文基于该规则从一般专利侵权向标准必要专利领域发展的案例出发，还原该规则的内涵。并建议中国实施人对该规则以及分摊原则综合运用，探究适合物联网行业的FRAND许可费究竟为何。并基于产业链综合成本出发，协商最佳的许可层级。
2023年民事诉讼法较之2021年民事诉讼法域外送达条款有较大幅度修改，从立法层面进一步扩张了我国涉外送达方式。本文将就该等修改进行详细解析，以期为相关的涉外案件送达实践提供一定的参考。
北京办公室
地址：北京市海淀区盈创动力大厦E座207-1
电话：15110229321
邮箱：IPE@ipeconomy.cn
