数据显示，中国短视频用户规模增长势头明显，2020年已超7亿人，预计2021年将增至8.09亿人。短视频行业欣欣向荣的同时，相关参与者在内容、技术、商业模式等方面的竞争也日趋激烈，侵害版权、不正当竞争等现象层出不穷。
针对快递配送“最后一公里”中的“当面验收权利”，司法应该采取怎样的态度？对侵犯当面验收权利的行为，又应该采取怎样的处理方案？在接下来的分析中，笔者将从最小化社会总成本的角度探讨得出理论和实践中的最优处理办法。
本文主要从事后抓包分析数据的运用场景、电子数据的采纳认定规则以及对事后抓包分析数据证明链接服务的考量因素三方面进行分析论述，为抓包分析数据这类电子数据在民事诉讼中恰当、有效地运用提供参考借鉴。
本文从应用商店的法律地位入手，聚焦著作权侵权，分析应用商店是否因程序开发方的著作权侵权行为承担间接侵权责任的判定思路。
本文从知识产权保护的角度切入存储器领域，聚焦国内存储器行业，探讨如何构建存储器的专利护城河。
本文强调的是，广州互联网法院独创的“著作权纠纷全要素审批ZHI系统”对处理互联网版权纠纷起到了化繁为简的效果，提高了广州互联网法院版权纠纷司法审判效率。
本期封面故事特邀知识产权领域的专家学者从不同角度对上述问题进行深入分析和探讨。
从法律规定到具体纠纷事实的过程中，判断某一行为是否属于“适当引用”、是否“影响该作品正常使用”、是否“不合理地损害著作权人合法利益”，仍存在较大的诠释空间，司法实践中的裁判标准需要进一步厘清。
目前，长短视频之争的核心议题，一是利用他人影视作品制作短视频的合理使用边界；二是短视频平台对于他人上传侵权短视频注意义务的合理范围。
短视频是一种视听作品，由滚动的画面和伴音所构成。由于这类视听作品较为短小，因而称之为“短视频”。近年来，无论是在短视频的制作方面，还是在短视频的保护方面，都存在一系列问题。本文将从著作权法的角度，探讨短视频制作和保护中的一些问题。
短视频虽然是新现象，但著作权法反对抄袭的原则并未改变。经由一系列作者创作完成的视听作品或者短视频作品，相关的精神权利应当由作者享有，而利用作品的经济权利则应当统一归属于制片者所有。
知产财经特整合2020年全国各地法院知识产权典型案例，为探究知识产权保护提供借鉴。
可以有一些典型的案例，让平台承担连带的赔偿责任，而且最好是知识产权惩罚性的赔偿责任，这样使得电商平台就意识到要加强知识产权管控，加大打击假冒伪劣或打击盗版书的力度。
公众不能简单化理解谷歌案的裁判尺度，误以为美国最高法院的观点是代码复制均构成合理使用，否则，可能会不当扩大问题的讨论范围。
备忘录从业务交流、人才交流、信息共享、国际交流、加强宣传等方面明确了具体合作内容，同时确定由最高人民法院知识产权法庭与农业农村部种业管理司共同成立联络工作小组，加强常态化沟通，推进高质效合作。
驰名商标“按需认定”原则，是司法对于驰名商标制度异化现象的回应，它与禁止对“驰名商标”字样予以商业使用的规定一起确保驰名商标保护制度不被滥用。
人工智能生成物是否属于作品？如果属于作品其著作权的归属应当如何定位？这不仅涉及法律问题，也关乎伦理问题。
北京办公室
地址：北京市海淀区盈创动力大厦E座207-1
电话：15110229321
邮箱：IPE@ipeconomy.cn
