对于“抄袭”的认定，往往会直接关乎对于创作者创作道德和创作能力的批评，具有较强的严肃性。特别是对于服装设计这一特殊的实用艺术品的“抄袭”，应当在充分考虑服装设计行业的实践的前提下，回归到法律的框架下进行，而不能仅凭简单观感上的相似而直接将在后的设计认定为“抄袭”，否则，其可能导致的负面后果是服装上的每一点变化与创新都由在先的设计者个人垄断而使得后来的设计者无法在其基础上再进行创新，这将有可能严重阻碍该类实用艺术品在艺术创作乃至工业量产等方面的发展，也难以平衡个人利益与社会公共利益之间的关系。

近年来关于某一新型客体是否具有可版权性的讨论从未停止，体育赛事直播、游戏直播画面、同人作品、音乐喷泉、人工智能生成物、网络游戏规则等，都曾或正在引发知识产权共同体的广泛探讨。其中，网络游戏规则可谓现阶段讨论最多的话题之一，业界形成了鲜明对立的两种观点。不同观点的碰撞能够激发更为深入的法律思考与理论探讨，有助于厘清著作权法在网络游戏规则保护中的适用边界。

欧盟《人工智能法》适用范围涵盖哪些？法案有哪些特色？欧盟《人工智能法》的实施将对中国的AI企业带来哪些方面影响？对我国涉人工智能相关法律是否有借鉴意义？法案的实施将面临哪些挑战？又有哪些有效的应对措施？基于此，知产财经第一时间连线行业专家学者，尝试厘清行业之难，为我国人工智能立法与政策制定提供借鉴与建议。

4月25日，诺基亚物联网许可项目负责人Patrik Hammarén在LinkedIn上发帖称近期已经与一家中国汽车制造商签订了第一份专利许可协议，该项双边协议涵盖4G/5G技术。消息一出，引起业内巨大讨论与猜测。尽管尚不知晓该中国车企身份，但这份协议的签署无疑打破了中国车企长期以来面对通信标准必要专利许可问题的沉默局面，一石激起千层浪。

据悉，此番诉讼中，Sun Patent Trust向法国巴黎司法法院（Tribunal judiciaire de Paris）请求裁决其涉案专利的全球FRAND许可费率，并可能着手或计划在其他司法管辖区内发起平行诉讼。荷兰媒体Smartphone Magazine称，Sun Patent Trust的索赔额可能高达3亿美元。