本文将从笔者的研究经历和实践经验来谈一谈商业秘密的三个构成要件，以消除实践中人们对商业秘密构成要件似是而非的理解，重新回到对商业秘密构成要件的准确理解轨道上来。

绝大多数的商业秘密案件中，权利人在酝酿法律行动时均同时考虑刑事途径和民事途径，且大量案件在现实中存在刑民交叉。

新修订《反不正当竞争法》第三十二条明确了商业秘密民事侵权案件司法实践中的举证规则，降低了商业秘密侵权案件中原告的举证责任，对解决商业秘密案件中“举证难，维权难”的问题具有重大意义，其理解和适用有待在司法实践中进一步思考和探索。

从经济学视角，商业秘密保护制度具有激励效益，能够使企业更加积极地创造财富，从而实现社会总财富的增加。有效实现激励效益不仅需要确认企业对于商业秘密的所有权，还要规制侵权人的侵权行为，并建立体系性制度保障其实施。

在严格知识产权保护的大方向下，应该切实拓宽实际损失的范围界定，这样可以通过更准确地适用填平原则，来解决我国知识产权诉讼中损害赔偿额过低的问题，以避免过多使用惩罚性赔偿。

本期封面故事围绕“探析商业秘密保护之困”，力邀知识产权领域学术、司法、产业界代表从不同角度发表观点，共同探讨和研究商业秘密相关法律和实务问题。