对于平台企业间的“互联互通”，应当结合《数据安全法》与《个人信息保护法》，进一步细化数据分类与分级，针对不同类型、不同周期的数据制定相应的保护策略，发挥多元共治，充分衡量多方利益，在保障数据安全的基础上，实现高效有序的“互联互通”。

知识产权并非自然法的产物，保护与否、如何保护不涉及人的自然权利和基本伦理，仅需要考虑对于产业和经济、创新的促进作用。而数据产权的规则制定，固然要解决如何通过明细产权、借助科斯定理背后的经济规律推动数字经济发展等问题，但其本质上又不是一个纯粹的经济问题。

相较于对个人数据的法律适用基本达成共识，适用何种路径对平台数据进行保护则成为了争议较大的话题。本文试结合审判实践对此进行讨论。

个人信息保护与个人数据利用是一个全球共同关注的重大课题，加强保护与促进产业发展是相辅相成的，如何有效达到其中的利益平衡，不仅要着眼于广大用户与商业平台，还要结合社会公共利益与国家安全以及国家战略加以考虑。

本期封面故事围绕“数据信息的保护路径与困境”，力邀学术、司法及产业界代表从不同角度出发，共同探讨和研究相关法律和实务问题。

在保护数据财产性权益、促进数据开发利用方面，我国理论界对于是否要明确建立数据财产权、建立一种怎样的数据财产权还存有一定争议，因而《民法典》中笼统规定了“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，为未来数据保护相关立法提供了接口。