当事人对该商业信息的获取、使用等违反法律的规定或者损害他人合法权益的，应当对该商业信息作出否定性法律评价。如果违法具有严重社会危害性的，如涉嫌犯罪、违反效力性强制规范的，一般应全面否定其获得商业秘密保护的可能性；如果违法性较轻，如系违约行为、一般侵权行为的，可以在认定其行为违约或侵权的同时，保留其取得该商业秘密的可能性，即该违法性争议解决后，可以获得完整的商业秘密权。

具有商业价值的商品价格信息和库存信息属于销售策略，应当认定为侵犯商业秘密罪中的“经营信息”。作为商业秘密的经营信息，能够促进权利人的经营活动，带来市场竞争优势，具有商业价值，应予严格保护。

德国联邦最高法院（BGH）2018年3月22日对一起侵犯中空纤维膜纺丝设备技术秘密案件上诉案件作出的判决。这一判决是在德国根据《欧盟关于保护保密专有技术和保密商业信息（商业秘密）免遭非法获取以及非法使用和披露指令》制定的《商业秘密保护法》背景下，主要根据德国《反不正当竞争法》的相关规定作出的，但对德国法院在《商业秘密保护法》框架下审理侵犯商业秘密民事案件仍然具有指导意义。

近年来，随着我国知识产权保护力度的不断提升，涌现出诸如“香兰素”案、“蜜胺”案等一批高质量的“立标准”的技术秘密判例，它们有效地统一了相关案件的裁判标准，为守护技术秘密创新成果贡献了不可或缺的力量。本案的终审判决重申了技术秘密侵权纠纷（尤其是涉技术秘密侵权的专利权属纠纷）的审理要点，为大型工业设备的权利人维权提供了更加明确的指引。