本期封面故事将聚焦网络游戏著作权保护及侵权问题，力邀学术及产业界代表从不同角度出发，共同探讨和研究相关法律和实务问题。

《率土》诉《三战》案判决中，法院创造性地将具体游戏规则认定为表达，并将电子游戏作为新作品类型保护。作为“规则”的一种，网络游戏的基础性程序性本质使其不能被归为表达。在适用视听作品保护电子游戏并无不当的情况下，不宜采用兜底条款创造新作品类型。

游戏的规则、玩法和机制本身属于思想层面的产物，若对其进行作品保护的话会过度压缩社会公众的行为自由，带来的危害远大于益处。制作“换皮游戏”的行为，应当考虑通过反不正当竞争法来维护相关权益，而非寻求突破著作权法原理的方式认定游戏规则构成作品进而获得著作权法保护。

在涉及网络游戏著作权保护的争议中，游戏规则是否表达、是否符合作品的要件是分歧较大的问题之一，本文对此不予涉及，仅聚焦于网络游戏的作品类型。

本文总结出网络游戏案件在适用裁量性赔偿计算高额判赔时应当注意的问题，以期为裁量性赔偿的准确适用提供一定的参考。

本文将从SLG游戏的研发和其商业逻辑出发，以率土诉三战案判决研究为核，结合实证分析，探讨游戏规则著作权保护路径，与读者共思考。