欢迎访问知产财经官网!

《知产财经特别策划》总第18期

《特别策划》2022年第6期 发布日期:2022年12月20日

主题

中医药知识产权保护难点及对策探究

近年来,随着我国老字号中医药品牌“片仔癀”“雷允上”等不断面临商标无效挑战及知识产权侵权风险,加强中医药知识产权保护已经刻不容缓。目前,党中央已将中医药工作摆在了更加重要的位置。《中医药发展战略规划纲要(2016—2030年)》《“十四五”中医药发展规划》《关于强化知识产权保护的意见》等文件均明确指出,要加强中医药知识产权保护。

专栏

在互联网时代,涉及个人数据的场景和个人信息收集技术手段不断更新迭代,《民法典》《个人信息保护法》和《网络数据安全法》均要求对个人信息的收集和处理符合“合法、正当、必要”基本原则,但对于究竟如何准确理解并正确适用“合法、正当、必要”原则,现行法律规定均没有给出明确的标准。

本文旨在通过回顾我国驰名商标制度的历史沿革,梳理司法严格“按需认定”驰名商标的实践现状,反思我国驰名商标制度存在的问题,以期推动司法认定驰名商标回归事实认定的理性,并为构建更为合理的驰名商标制度,即统一驰名商标同类保护和跨类保护的标准提出相应的修法建议。

案例解析

判断是否构成对他人作品“适当引用”的合理使用,应当严格按照著作权法的相关规定,遵循“三步检验法”的基本规则,深入分析被引用作品与新作品之间的关系,考虑引用的必要性、适当性,综合判断引用行为的法律性质。

知产&财经

知产财经获悉,12月9日,华为官宣已与OPPO及三星签订全球专利交叉许可协议,与OPPO的协议对双方5G等标准必要专利技术及所有相关产品都做出了许可等相关一揽子安排。

本次和解也并非毫无征兆,12月3日,苹果公司提出了一项部分终止诉讼的动议,撤回了关于第9,882,282号美国专利“具有双频贴片天线的无线充电和通信系统”的多项主张,这意味着本案仅剩两项专利。在审判前缩小ITC案件范围是正常的业务流程,但当事人通常在审判前几周或几个月放弃专利,而不是在周一审判前的周六放弃专利。

封面策划

在目前制度框架下,在专利的问题上,至少要进一步放开中药专利授权的“三性”标准。《专利法》规定申请专利必须满足“三性”要求。但考虑到中医药的特殊性,应该制定特殊规则,对“三性”标准作适度调整,适当降低对中药专利“三性”的审查标准。

本文以专利保护、商业秘密保护、商标保护与行政保护四种现有中医药知识产权主要保护方式为分析对象,探讨了现有保护方式存在的主要问题及其原因,提出完善中医药知识产权保护具体对策;加强中医药知识产权保护意识;完善现有知识产权保护制度,诸如降低专利审查标准、区分商业秘密和国家秘密、加强商标显著性特征、适用地理标志保护道地药材等:完善传统中医药数据库:发展注册登记制,健全集体管理组织;加强国际保护和协作等。

同济大学上海国际知识产权学院宋晓亭教授围绕“中医药知识产权保护立法现状”主题进行了演讲,知产财经对其内容进行了整理,以飨读者。以下是其演讲实录。

当前,中医药受到国内外高度重视。中医药不仅是中华民族的瑰宝,也是中华文明宝库的璀璨明珠。在我国抗击新冠肺炎疫情期间,中医药深度介入预防、救治和康复全过程,均取得良好成效,在战“疫”中贡献了中医力量。让人们对中医药的独特价值有了更深认识和更高期待。

近年来,中医药的保护逐渐迎来了春天,党的十八大以来,习近平总书记高度重视中医药的发展,做出了一系列重要论述,党中央、国务院把中医药的发展摆在重要位置,对中医药产业作出了一系列的重大的战略部署和规定。新冠肺炎疫情爆发后,中医药积极助力全球疫情防控和治疗,中医药丰富的治疗手段和灵活的方法 ,成为此次应对疫情“中国方案” 的亮点。中医药在世界的影响力不断地扩大,其文化传播力和产业价值不断的得到了提升。

特别策划

华为与OPPO达成全球专利交叉许可协议的背景及许可内容是什么?华为当前重点研究领域的专利数量有多少?实际应用情况如何?Sisvel Wi-Fi 6专利池有哪些后续进展?如果未来与中国企业在国内就SEP问题展开诉讼,华为将如何应对?带着诸多问题,知产财经第一时间连线华为法务部副总裁、重大项目部部长沈弘飞,并对上述内容进行了全面深入的解答。

产业分析

对于《修订草案意见稿》,本文将对部分条款进行解读及简要评析,以期能有益于市场经营者快速了解本次《修订草案意见稿》的主要内容,也希望能对《修订草案意见稿》进一步补充与完善提供粗浅意见。

笔者经检索发现,上述案件并非最高法首次对“信息网络侵权行为”的范围作出界定。本文通过梳理近年来最高法发布的司法解释和裁判文书以及最高法各业务部门编著的“司法解释理解与适用丛书”,深入探究最高法关于“信息网络侵权行为”地域管辖的意见。

网络游戏作为一款终端应用产品,其中所涉及的原创内容是非常丰富多样的。如今对网络游戏中涉及的很多技术方案也在申请专利保护,但由于一些理解误区和撰写偏差,使得诸多网络游戏中的技术方案的创造性被低估,从而导致难以被授权的结果。针对该问题,本文拟对网络游戏中涉及的产品技术的专利保护主体进行分析,从而使其得到更加客观的专利保护。

联系编辑部 Contact

地址:北京市海淀区盈创动力大厦E座207-1

电话:15110229321

邮箱:IPE@ipeconomy.cn