从实践看，用户生成内容中既有符合独创性要求的作品，无庸讳言，也存在不少侵权内容，例如未经授权对他人影视作品剪辑、切条、搬运和传播侵权短视频。

在推荐算法广泛应用的今天，平台已经不能再主张基于技术中立原则免责，其注意义务相较以往有所提高，平台帮助侵权的认定规则应作出因应性改变。

当前，随着网络技术的迅猛发展和互联网商业模式的不断创新，一些聚合平台已经开始利用算法向网络用户推荐视听、音乐、文字等受著作权法保护的作品，从而引发了相关诉讼。

本期封面故事将聚焦“网络平台技术发展与法律责任认定”，力邀学术界、司法界代表从不同角度出发，共同探讨和研究相关法律和实务问题。

本文在对《民法典》网络侵权条款进行梳理的基础上，结合实际对网络服务提供者著作权侵权责任几个重要规则展开进一步分析。

本建议规则仅对专利联营的反垄断实践提供指引。专利联营主体未能严格按照上述指引规则从事，并不当然违反反垄断法。在专利联营主体违反本指引产生争议后，法院或行政执法机构依然需要结合个案的具体事实，依据反垄断法的相关规定具体判定专利联营主体及其成员是否存在违法行为。本指引也不影响反垄断法之外的其他法律规则的适用。