知产财经获悉,12月9日,爱立信官网宣布,与苹果公司达成了一项为期多年的全球专利许可协议。该协议包括与蜂窝标准必要技术专利相关的交叉许可,并授予某些其他专利权。
此外,爱立信和苹果还同意加强双方在技术、互操作性和标准开发等方面的技术和业务合作。
这项和解协议结束了两家公司在多个国家提起的诉讼,包括在美国得克萨斯州东区地方法院提起的诉讼,以及在美国国际贸易委员会(USITC)提起的投诉。
爱立信表示,知识产权许可收入继续受到多种因素的影响,预计2022年第四季度知识产权许可收入将为55-60亿瑞典克朗。
爱立信首席知识产权官Christina Petersson表示:“我们很高兴通过这项协议解决与苹果的诉讼,这对我们的5G授权计划具有战略意义。这将使两家公司继续专注于将最好的技术推向全球市场。”
值得关注的是,知产财经此前报道,爱立信诉苹果FRAND案于12月5日(上周一)在得克萨斯州东区法院开庭审理,就在同一天,ITC安排了苹果对爱立信反诉的庭审。
本次和解也并非毫无征兆,12月3日,苹果公司提出了一项部分终止诉讼的动议,撤回了关于第9,882,282号美国专利“具有双频贴片天线的无线充电和通信系统”的多项主张,这意味着本案仅剩两项专利。在审判前缩小ITC案件范围是正常的业务流程,但当事人通常在审判前几周或几个月放弃专利,而不是在周一审判前的周六放弃专利。
爱立信苹果专利诉讼梳理
爱立信与苹果的专利纠纷陆续扩大到至少七个司法管辖区,包括美国、荷兰、德国、比利时、巴西、哥伦比亚和英国。(点击文末阅读原文查看专利战详情报道专题)
当地时间2021年10月4日,爱立信公司在美国得克萨斯州联邦法院对苹果公司提起诉讼,要求法院作出宣告性裁定,即爱立信在与苹果公司进行的专利许可谈判中确实遵循了FRAND原则。爱立信在起诉书中称,目前双方的谈判存在争议,主要涉及苹果在其设备中使用5G标准必要专利技术应支付多少专利使用费问题。
美国时间12月17日,苹果公司与爱立信的5G专利许可谈判争议出现新情况,继爱立信起诉苹果后,苹果对爱立信提起反诉,指控爱立信在谈判过程中采取“强硬”策略,提出不合理要求。
2022年1月17日,爱立信公司再次对苹果公司提起了专利侵权诉讼,其向美国得克萨斯州西部地区法院提起了两项针对苹果的专利侵权诉讼,总共涉及12项独立的专利。
2022年1月20日,苹果公司就爱立信公司提起的5G专利诉讼做出回应,并向美国国际贸易委员会(ITC)提起反诉,要求禁止这家瑞典公司的移动基站进入美国。
2022年4月,哥伦比亚法院裁决苹果侵犯爱立信一项5G专利,爱立信随后提交了5万美元的保证金以便法院进行执法,该法院7月对苹果哥伦比亚子公司下达初步禁令,禁止苹果5G设备iPhone和iPad在该国销售和进口。
2022年5月,得克萨斯东区联邦地区法院首席法官Rodney S. Gilstrap驳回了爱立信公司要求苹果公司履行许可承诺的动议。
2022年6月,Taylor Wessing律师事务所代表爱立信于6月6日向英格兰和威尔士高等法院提起了两起专利侵权诉讼,HP-2022-000013将Apple Retail UK列为被告,而HP-2022-000014则将Apple Retail UK、Apple Distribution International和Apple Inc.列为共同被告。
2022年7月,荷兰海牙地方法院驳回了爱立信以苹果涉嫌侵权为由提出的初步禁令请求,荷兰海牙地方法院认为EP 28 19 131 B1专利不是标准必要专利,而是实施专利,因此驳回爱立信请求。
2022年8月,据路透社报道,苹果在美国得克萨斯州联邦法院要求爱立信赔偿其因哥伦比亚法院禁售令所造成的任何损失,该请求被法院驳回。Rodney Gilstrap法官认为哥伦比亚法院的命令没有影响他的案件,并表示,“苹果未能证明哥伦比亚的命令造成了任何迫在眉睫的伤害,从而证明其要求赔偿的合理性。”
2022年10月12日,慕尼黑第一地方法院(Landgericht München I)第二十一民事庭(专利争议分庭)在两家科技公司之间的一项国际诉讼中,裁定驳回了被告根据《德国专利法》第145条提出的可受理性异议进行单独听证并作出决定的请求。
2022年12月,德国曼海姆地区法院第二民事分庭(主审法官: Dr. Holger Kircher)驳回了苹果针对爱立信的专利侵权指控,并要求其承担相关费用。
2022年12月5日,爱立信诉苹果FRAND案在得克萨斯州东区法院开庭审理,庭审围绕陪审团的选择,开庭陈述,最初的证词展开。
2022年12月5日,美国国际贸易委员会安排了苹果对爱立信反诉的庭审。苹果诉称,其针对爱立信的基站拥有三项毫米波专利,苹果向ITC寻求美国的进口禁令以防止损害Verizon等电信运营商及消费者的利益。主持该案的法官否决了苹果的动议,其认为该动议将阻碍爱立信关于维修权的主张。