作者：卫舒恬 知产财经
知产财经从海外媒体Law360获悉，本周二，美国伊利诺伊州北区地方法院的一名联邦法官拒绝干扰陪审团在软件公司Kove IO Inc.与亚马逊的云数据存储专利纠纷案中作出的判决，驳回亚马逊有关证据不足的主张，同时认为Kove有权获得约1.477亿美元的判前利息。（案号：1:18-cv-08175）此前，美国伊利诺伊州联邦陪审团表示，亚马逊公司旗下的亚马逊网络服务公司（Amazon Web Services）因侵犯科技公司Kove的数据存储技术专利权而需赔偿5.25亿美元（约合37亿人民币）。
据悉，Kove于2018年12月起诉亚马逊，指控这家零售巨头的云计算子公司侵犯其专利，以解决大规模数据维护和检索的问题。据Kove称，这使得AWS成为首家提供经济型云基础设施和服务的大规模供应商，使个人和企业无需建立自己的服务器和软件即可访问云。
在4月份的判决中，陪审团认定亚马逊侵犯了Kove的三项专利（涉案专利的美国专利号为：7814180，7233978，7103640），这些专利涉及超大规模云存储技术，改善了传统数据存储系统的可扩展性限制。判决作出后，亚马逊提出多项有关判决的请求以及重新审理的请求，但被法官拒绝。
亚马逊要求法官认定陪审团的结论系证据不足，并对Kove的一位侵权专家的证词提出质疑。但Kennelly法官表示，亚马逊提出的所有关于Kove证据不足的论证都不具有说服力。亚马逊忽视了Kove的证据，并要求法院“仅根据其自己的专家证人的抵触性证词作出有利于自身的判决。”与亚马逊认为专家证词是推断性的结论相反，该专家实际上详细解释其结论，并且其意见得到了源代码、证词以及亚马逊各种文件的补强。
诉讼中，Kove要求法院判给其约1.8亿美元的判前利息，以及超过5%的判后利息。值得注意的是，Kove还主张亚马逊应支付其律师费，因为亚马逊在审判中突然提出了先前未披露的非侵权理论，破坏了法院的审前裁定。
Kennelly法官拒绝了完全否决Kove利息请求的要求，认为Kove确实有权获得判前利息。尽管Kove在提起诉讼时确实存在不当拖延的情况，但只应对判前利息进行限制，而非全部否决。法官指出，“AWS未能提供证据证明Kove的拖延是一种诉讼策略，或是选择性地行使其专利权。”因此，Kove有权获得从提起诉讼到作出判决期间的判前利息。
Kove还将以5%的利率获得判后利息，但亚马逊对此未提出异议。
对于Kove提出的要求亚马逊承担其律师费的请求，Kennelly法官予以拒绝，法官称：“Kove未能提供证据证明AWS的行为是出于恶意而非普通的审判策略。”
对于本周二法院作出的意见和命令，Kove的代理律师表示“该命令简单明了、符合常理且十分详尽”，亚马逊并未在周二晚间立即回应评论请求。
附法庭文件：
... ...
扫码获取全部法庭文件
查看更多知识产权精彩内容，请浏览知产财经官网：www.ipeconomy.cn
京公网安备 11010502049464号