历时两年鏖战，引起各方高度关注的英飞凌针对全球氮化镓一哥英诺赛科的美国ITC专利侵权337调查案件终于落下帷幕。不过令人困惑的是，诉讼双方都声称自己获得了胜利。在这场沸沸扬扬的ITC诉讼当中到底是谁赢了，让我们来一探究竟。
根据美国国际贸易委员会（ITC)终裁结果显示：英诺赛科原有部分历史产品侵权，被限制销售；但其采用规避设计方案的现有产品不侵权，可以继续在美国和全球进行销售。也就是说，英飞凌宣传的胜利是针对英诺赛科的部分老产品，而英诺赛科所说的胜利是ITC判定其推出的规避设计不侵权，其现有业务完全不受影响。英飞凌通过ITC诉讼寻求的是限制英诺赛科在美国的销售，而英诺赛科寻求的则是不被英飞凌限制的在美国自由销售权。所以，从这一点上看，英飞凌明显无法通过此次ITC终裁实现对英诺赛科现有业务的任何限制，也就是说，此次诉讼还是英飞凌输了。
继续深挖发现，英诺赛科自ITC诉讼开始，便立即针对涉案产品采用了规避设计方案，并停止原有产品的生产和销售。也就是说，美国ITC此次针对规避设计产品不侵权的裁决，就是对英诺赛科现有的所有产品的合法认定，对英诺赛科当前所有产品的销售均不会带来任何影响。
尽管英飞凌在各大媒体宣称其获得胜利，但由于其仅拿到了一纸“过期”禁令，对英诺赛科现有业务无法构成任何影响，有如一拳打到空气上，没有起到任何作用，两年的官司最后打了个寂寞。而反观英诺赛科，专利战伊始，便迅速推出规避设计，从而轻松化解危机。此次ITC判定英诺赛科当前所采用的规避设计完全不侵权，所有现有业务均不受影响，从而也正式宣告了英诺赛科的最后胜利。
众所周知，专利诉讼是商业竞争的工具，专利诉讼的本质是为了限制商业对手的业务。英飞凌此次拿到的一纸“过期”禁令显然无法达到限制英诺赛科在美国正常开展业务的目的。因此，英诺赛科才是这场商业竞争大战的最终赢家。
（本文仅代表作者观点，不代表知产财经立场，平台并不承诺对内容负责，如有相关疑问，请联系文章作者。）
京公网安备 11010502049464号