UPC驳回联想针对爱立信的SEP禁令请求

　　翻译：戚思飏  知产财经

　　知产财经从海外媒体ipfray获悉，2024年8月6日，欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院在联想子公司摩托罗拉移动（Motorola Mobility）诉爱立信（Ericsson）的两起标准必要专利（SEP）案件中，驳回了摩托罗拉提出的动议，该动议要求修改诉讼请求以寻求禁令救济。

　　据悉，这一决定由完整的三人法官小组作出，他们认为案情非常明确，因此不允许上诉。联想仍然可以尝试上诉到UPC上诉法院（CoA）。但现在，提起新的诉讼可能更为现实和高效。

　　UPC慕尼黑地方分院发布了两项实质一致的命令，编号为UPC_CFI_41/2024（附PDF）和UPC_CFI_42/2024（附PDF）。结论是，联想在这些案件中获得的救济仅限于其在2024年1月30日提交的初始诉状中所寻求的救济范围，就补救措施而言，除了损害赔偿（以及用于计算损害赔偿的会计核算）外别无意义。对于禁令、召回、移除和销毁侵权商品的额外请求则未被接受。

　　该命令解释了相关法律问题。统一专利法院程序规则（RoP）第263条允许当事人向法院申请变更诉讼请求，但如果提出申请的一方未能满足以下两项要求，法院应拒绝申请：

　　(a) 所涉修改不能以合理的注意义务（reasonable diligence）在早期阶段完成；

　　(b) 所涉修改不会不合理地妨碍另一方的诉讼行动。

　　附统一专利法院程序规则（Rules of Procedure of the Unified Patent Court）第263条：

　　Rule 263–Leave to change claim or amend case

　　1.A party may at any stage of the proceedings apply to the Court for leave to change its claim or to amend its case, including adding a counterclaim. Any such application shall explain why such change or amendment was not included in the original pleading.

　　2.Subject to paragraph 3, leave shall not be granted if, all circumstances considered, the party seeking the amendment cannot satisfy the Court that:

　　(a) the amendment in question could not have been made with reasonable diligence at an earlier stage; and

　　(b) the amendment will not unreasonably hinder the other party in the conduct of its action.

　　3.Leave to limit a claim in an action unconditionally shall always be granted.

　　4.The Court may re-consider fees already paid in the light of an amendment.

　　2023年10月，知产财经曾报道，爱立信在多个司法管辖区及美国国际贸易委员会（ITC）对联想及其子公司摩托罗拉移动提起了多项专利侵权诉讼。爱立信声称，联想并不否认它需要SEP（标准必要专利）许可，但经过了10年的谈判，却迟迟没有支付合理的专利费。

　　作为反击，2023年12月，联想和摩托罗拉移动在北卡罗莱纳州联邦法院针对爱立信提起诉讼，指控爱立信拒绝履行其5G专利的许可义务，并参与全球诉讼，索取过高的专利费。

　　联想在美向爱立信提起反诉的同日，爱立信在北卡罗来纳州联邦法院和美国国际贸易委员会对联想提起了两项单独的法律行动，声称联想在其笔记本电脑中侵犯了爱立信有关高效视频编码技术标准的专利。

　　2023年12月23日，哥伦比亚法院通过了两项初步禁令。根据两项初步禁令，哥伦比亚工业和旅游监督局（SIC）宣布暂停进口和销售八种型号的摩托罗拉手机，涉及到摩托罗拉 ThinkPhone、Razr 40 和 40 Ultra 等设备。此外，爱立信在巴西寻求并获得了涉及5G技术的初步禁令，联想无法在巴西销售其5G产品。

　　2024年2月，美国法院北卡罗来纳州东区地方法院法官Terrence W. Boyle法官驳回了联想对爱立信的禁诉令动议，其认为，美国法院对FRAND条款的宣告性判决并不一定会导致具有约束力的协议。

　　据知产财经了解，联想并未在2024年1月30日提交的初始诉状中寻求禁令救济，也未在起诉状送达爱立信之前（2024年2月17日）寻求禁令救济，而是等到2024年5月6日才向法院申请修改其诉讼请求。

　　案件后续进展如何，知产财经将持续关注。

扫码获取法庭命令