OPPO与IDC案最新进展：前者对一项要求支付有息保证金的临时命令上诉成功

　　翻译：赵轩 知产财经

　　知产财经从海外媒体ipfray获悉，在InterDigital诉OPPO案中，OPPO成功对一项要求支付有息保证金的临时命令提出上诉。一个由两名法官组成的小组推翻了2022年作出的裁决，并澄清说，确保权利人获得报酬的临时措施(如果胜诉)纯粹是出于保护目的，而不是惩罚目的。因此，银行担保被认为是充分的。

　　据悉，裁决文件仅涉及存款或银行担保的问题。复杂之处在于，OPPO指出了在慕尼黑第一地区法院诉讼期间提供的银行担保，其中涉及全球特许权使用费义务；此外，需要确定OPPO在印度的销售量占其总销售量的比例：OPPO认为该比例接近19%，InterDigital则说服了作出最初裁决的法官将其假定为25%。

　　“惩罚”一词在裁决中的两次出现值得引用：“96. 同样需要注意的是，发出的指示，要求支付相当于被告人提出的还价应支付的金额的按金，只能是为了保护原告人，而不能作为对被告人的惩罚措施……”“106. 如前所述，临时命令无须作为惩罚措施实施……”，因此，OPPO的银行担保出于保护目的已经足够充分而不包含惩罚性。

　　两名法官组成的合议庭表示，该争议与诺基亚诉OPPO案不同，必须考虑对侵权指控是否有可信的抗辩，这取决于案件的具体事实。在诺基亚和OPPO案中，双方之前已经签订了许可协议，而且还存在其他分歧，表明OPPO认识到迟早需要获得许可。相反，本案表明InterDigital仍在努力与OPPO首次达成SEP许可协议。