作者：周荧屏 知产财经
近日，美国伊利诺伊州北区联邦地区法院东部分院连续发布两份临时限制令（TRO），对Temu平台上的侵犯SHEIN多项美国版权的共计35个卖家实施处罚。根据法院判决，上述平台卖家将被禁止继续侵犯SHEIN版权，同时其资金账户也将被限制并用于赔付原告。
作为国内出海跨境电商平台的领先者之一，SHEIN以自主品牌起家。数据分析网站Similarweb的最新数据显示，SHEIN成为2024年9月以及第三季度全球访问量最大的服装与时尚品牌，NIKE、H&M、ZARA则分列二至四位。另据最新媒体报道，SHEIN在法国2023年全年销售额已超过H&M等，成为法国第二大服装时尚品牌[1]。伴随SHEIN自主品牌建设取得成功，近年来一些低价平台上也出现了不少相关侵权行为。根据知产财经不完全统计，迄今为止，美国法院已经发布12个临时限制令（TRO），要求Temu及平台卖家等涉事方停止对SHEIN的侵权行为。
跨境电商卖家因侵犯他人知识产权而遭受禁令制裁的情况屡见不鲜。例如，在今年8月的一起案件中，原告The Kyndred Spirit LLC（化名：XYZ Corporation）向伊利诺伊州北区联邦地区法院控告多家卖家侵犯其Pick Pad解压玩具的版权，并成功申请了初步禁令。目前，已有超过300名亚马逊等平台卖家因销售相关侵权产品而被起诉[2]。随着海外对电商平台和卖家行为监管的日趋严格，国内出海电商企业和商家切记合规为发展底线，才能稳定可持续发展。
法院单日连发两TRO裁定 SHEIN海外知识产权维权行动连续获胜
在英美司法体系中，临时限制令/临时强制令等临时禁令措施有着特殊地位，是法庭为防止原告权利受到即时的、不可弥补的损害而发布的要求当事人维持现状或者禁止一定行为的法院令状，也是一种在最终判决前作出的紧急干预措施。正因如此，临时禁令的适用有着严格的前置条件，原告需提供充足的证据证明其胜诉可能性，并论证被告的行为有损公共利益。此外，原告申请临时禁令，还需为此提供具有法律效力的责任担保，金额由法院按照案情酌情确定。基于此，一旦法院决定颁发临时禁令，往往也就意味着被告方的侵权行为在事实层面已较为清晰，其造成的现实及潜在侵权损害也已显而易见。
上述美国法院对电商卖家侵权SHEIN品牌的两份最新TRO裁定也指出，根据原告方SHEIN关联公司提供的相关事实及对应证据，有必要支持其针对前述被告施以临时禁令的单方面申请（Ex Parte Motion），否则原告将可能遭受即刻发生的、无可挽回的损失，特别是在被告方面可能将其资产从法院监管的金融机构账户转移至离岸账户的情况下。因此，法院根据《联邦民事诉讼程序》（Federal Rules of Civil Procedure）第65(b)(1)条，对各被告签发临时限制令，主要内容包括：
（1）禁止侵权卖家及其相关人士继续制造、运输、销售、交付、转移、储存、分销、营销任何侵犯或假冒上述SHEIN版权的产品；
（2）禁止侵权卖家转移或处置其任何账户中的任何资金或其他资产；
（3）为被告提供服务或与被告的在线交易服务有关的任何第三方（例如Temu）应在收到通知的七日内，向SHEIN提供侵权卖家的身份和地点、经营性质与财务信息、任何财务账户等相关的信息；禁用并停止显示卖家的侵权产品广告；提供支付服务的第三方应找出与涉侵权卖家关联的各个财务帐户，并在法院作出进一步的指令前限制和禁止此类账户中的资金转移与处置。
伊利诺伊州法院最新裁定
近一年以来，美国法院针对低价平台上侵权SHEIN知识产权的商户已颁发了超过10份临时限制令。相关裁定最早可追溯至2023年8月，当时，SHEIN在伊利诺伊州北区联邦地区法院东部分院赢得针对Temu的TRO，强制Temu停止“继续侵犯”和SHEIN相关的版权。根据法庭文件，该案中Temu的侵权行为包括大量抄袭SHEIN平台的服装设计和版式，屡次无视SHEIN发出的侵权通知（DMCA通知），或将侵权产品设计稍作修改后重新上架等。
2023年12月至2024年1月，伊利诺伊州北区联邦地区法院东部分院接连发布三份TRO，涉及上百款被侵权产品及男装、休闲装、运动服、童装等各种商品品类，被告中相当一部分为Temu平台卖家。
今年3月初，伊利诺伊州北区联邦地区法院东部分院对包括多个Temu平台卖家在内的31家个人及公司发布TRO，并裁定对其悉数进行账号资金冻结，起因是上述被告侵犯了SHEIN拥有的8项受版权保护的照片和设计。3月19日，该法院再次以涉嫌侵权或假冒SHEIN在美国注册的5项版权设计和照片为由，对包括多个Temu平台卖家在内的个人及公司发布TRO。
今年6月17日，伊利诺伊州北区联邦地区法院东部分院又针对Temu平台上的共计16名个人及公司卖家发布TRO，以规制其涉嫌侵权或假冒SHEIN在美国注册的18项版权设计的行为，等等。
跨境电商知识产权风险不容忽视 合规经营与品牌建设亟需提上日程
中国知识产权研究会、国家海外知识产权纠纷应对指导中心于今年6月发布的《2024中国企业海外知识产权纠纷调查》显示，2023年，中国企业在美新立案和结案的1762起知识产权诉讼案件中，涉及跨境电商案件的有1092起，其中，中国企业作为被告的案件1033起，占比高达94.60%。在结案的774起跨境电商案件中，有692起案件中法院发布了TRO[3]。由此可见，跨境电商企业已成为中国涉外知识产权纠纷的主要涉诉主体，而TRO等临时禁令措施则是现阶段拥有海外知识产权的权利人用以制裁侵权的中国跨境电商的一项主要法律手段。
举例而言，2023年10月25日，戴森公司在美国伊利诺伊州北区联邦地区法院向多家跨境电商提起专利侵权诉讼（案号：1:23-cv-15319），并于同日提交隐藏动议；11月2日，法官通过了戴森公司提出的临时限制令申请；11月15日，法官又通过了戴森公司提出的将临时限制令延长令至11月30日的申请；11月30日，法官通过了戴森公司提出的初步禁令（Preliminary Injunction Order）申请。值得注意的是，上述案件中涉及的美国专利USD853642（头发造型和护发设备），近年来也被戴森公司多次用于起诉来自中国深圳的跨境电商企业[4]。
企业“出海”，合规先行。长期以来，部分国内跨境电商企业及卖家为快速抢占海外市场，往往忽略了做好海外知识产权布局规划与风险预警工作，导致因涉及侵权纠纷而面临商品下架、资金冻结等惩罚措施，不仅造成高额经济损失、损害了自身声誉，还可能进一步陷入代价高昂的法律诉讼中。有鉴于此，在海外经营活动中，中国跨境电商经营者必须守好“尊重他人知识产权”和合规经营这一红线，同时商家必须加强自身品牌打造、形成产品和品牌创新性竞争力，才能避开同质化红海竞争，在全球化发展中打造自身优势与竞争力。
注释：
1.https://finance.sina.com.cn/tech/2024-10-23/doc-inctpeui3795219.shtml?cref=cj
2.https://mp.weixin.qq.com/s/QRDeAwGGNms9KWXE0NmwgA
3.http://m.iprdaily.cn/news_37764.html
4.http://www.sziprs.org.cn/szipr/hwwq/fxydzy/fxfkzy/content/post_1150258.html
京公网安备 11010502049464号