恶意抢注境外商标并起诉他人商标侵权，法院判了

　　一些境外的美术作品、商业标识在国内或许不算知名，在境外却是赫赫有名。有心之人便在国内恶意抢注这类境外商标并开展“碰瓷式维权”，如此投机行为不能受到法律的保护。

基本案情

　　经国家知识产权局核准，龚某某于2022年6月注册取得第61232824号“”和第61251556号“”商标专用权，核定于第16类包装纸、纸箱、纸制包装盒、包装用纸袋、纸制或塑料制垃圾袋等商品。

　　2023年5月，南沙海关进行出口查验时发现聚某公司申报出口的一批纸盒、纸袋上印有“”“”，涉嫌侵犯龚某某在海关备案的第61251556号和第61232824号商标专用权，遂向龚某某出具《确认知识产权状况通知书》，请龚某某确认上述货物的知识产权状况。根据龚某某的申请，海关对聚某公司申报出口的涉嫌侵犯龚某某商标权的纸盒、纸袋予以扣留。

　　龚某某认为，聚某公司生产、销售案涉侵权产品的行为侵犯其案涉两个注册商标专用权，请求法院判令聚某公司停止侵权并赔偿经济损失及维权合理费用55万元。

　　聚某公司认为，其并非生产、销售案涉货物的特定经营者，聚某公司的出口代理行为也不构成侵权。聚某公司称，龚某某主张权利的商标是抢注沙特阿拉伯王国阿卜杜拉齐兹·易卜拉欣·阿勒库拉希贸易公司（英译Abdul Aziz Ibrahim AI Qurashi Trading Company，以下简称库拉希公司）的注册商标及在先发表的美术作品“IBRAHEEM AL.QURASHI”，侵害了库拉希公司的在先权利，应属无效商标。

裁判结果

　　广东自由贸易区南沙片区人民法院判决：驳回龚某某的全部诉讼请求。该判决已生效。

法官说法

　　广东自由贸易区南沙片区人民法院 张绪春：

　　我国与沙特阿拉伯王国均系《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》《世界版权公约》的成员国。签约国自然人的作品在中国境外发表但根据双边协议、国际条约享有著作权的，受我国法律保护。聚某公司提交的国作登字-2023-F-00172986号《作品登记证书》记载“IBRAHEEM AL.QURASHI”美术作品系库拉希公司持有，作品完成创作时间是2015年11月2日，结合库拉希公司于2015年在沙特阿拉伯王国获准注册“”商标及聚某公司提交的案涉标识域外使用的证据，在无相反证据的情况下，库拉希公司在先的商业标识使用行为，应当认为产生了将该作品在境外予以发表的效果，库拉希公司登记的“IBRAHEEM AL.QURASHI”美术作品在龚某某申请注册案涉第61232824号、61251556号商标前已公开发表。龚某某将与其在商业活动中接触到的他人商业标识实质相同的标识申请注册为商标，违反诚实信用原则。龚某某主张权利的案涉商标尽管具备形式上合法性，但缺乏内在正当性，其提起诉讼违背诚信原则，对其诉讼请求不予支持。龚某某主张聚某公司商标侵权缺乏合法的权利依据，对其诉讼请求不予支持，判决驳回龚某某的诉讼请求。

　　本案是一起典型的恶意抢注境外商标并起诉他人商标侵权的案件。库拉希公司享有著作权的商业标识具有较高的独创性，龚某某与其客户的聊天记录显示龚某某根据客户要求在包装袋上使用的正是库拉希公司的商业标识，龚某某将与其在商业活动中接触到的他人商业标识实质相同的标识申请注册为商标，违反诚实信用原则。龚某某虽是涉案图形商标的商标权人，但其客观上抢注的图形商标损害他人在先权利，主观上存在有悖诚实信用原则的恶意，故该权利的取得和行使不具备实质上的正当性。

　　本案严格审查原告的主体资格、权利资质和权利登记程序，从源头上预防和减少知识产权虚假诉讼、恶意维权诉讼，切实维护小微企业合法权益。通过司法裁判引导企业投入真实创新而非“碰瓷维权”，防止“伪权利”异化为竞争工具，对于同类案件具有一定的参考意义。

　　法官提示，企业及个人在申请注册商标时应避免盲目模仿他人知名商标、在先创作的美术作品等，不应存在侥幸心理打“擦边球”。拥有竞争优势标识的企业应尽早注册、布局核心商标（含文字、图形、英文等），避免被他人抢注，同时要定期检索国家知识产权局近似商标，发现抢注行为及时提出异议或无效宣告，结合民事诉讼、谈判等多种手段予以制衡。被控侵权方在收到侵权警告或威胁时，要及时收集对方存在商标法明确禁止的“不以使用为目的的恶意注册”的相关证据，可主动向法院提起确认不侵权之诉，打破被动局面，或在被起诉后主张对方权利滥用，反诉索赔经济损失。