欢迎访问知产财经官网!
手机端
|
登录
|
注册
订阅
合作
首页
特别策划
知产
财经
数据
案例
产业
观点
报告
视听
其他
首页
> 资讯
> 产业资讯
> 正文
附判决┃最高院就ACT诉OPPO语音SEP费率案作出二审判决
2024-01-15 14:13来源于 知产财经
据知产财经获悉,最高人民法院近日就高清编解码科技有限公司(Advanced Codec Technologies, LLC,以下简称“ACT”)诉OPPO六起语音标准必要专利案件作出了二审判决,案号分别为(2022)最高法知民终907、910、911、916、917、918号。
本文共计41字,订阅后享全网免费阅读
登录
后获取已订阅的阅读权限
单篇订阅
年度会员订阅
支付金额:
¥
微信支付
支付宝支付
立即支付
知产财经付费内容 | 请订阅后查看全文
分享到微博
分享到微信
上一篇:
SHEIN联合中策推出知识产权赋能公益计划 助中国品牌高质量出海
下一篇:
慕尼黑法院判决OPPO、OnePlus侵犯InterDigital专利
推荐阅读
更多
2025年全国两会中与人工智能(数据)治理、数字司法有关的建议和提案
诺基亚任命Patrik Hammarén为新任技术总裁
诺基亚与三星签署视频技术专利许可协议
拿合作方保密技术为所属企业申请专利,三名央企子公司工程师被诉
赔偿1.69亿元!动视暴雪被认定侵犯网络和广播技术专利权
合作终止侵权开始,“文和友”状告生产商,法院判了!
茅台起诉北京二锅头酒业侵权
“着迷”App侵权“爱奇艺”一判止百案!共赔偿经济损失151.8万元
美法院驳回卖家申诉 连发四个TRO禁止Temu等卖家对Shein侵权
医疗器械专利引纠纷:法国法院认定临床试验可构成专利侵权
请登录
发表评论
全部评论
查看更多
今日要闻
更多
许常海:《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用
陈锦川:从“爱国者”商标侵权案看商品类似性判定的“形”与“义”
观点 | 许常海:《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用
观点 | 陈锦川:从“爱国者”商标侵权案看商品类似性判定的“形”与“义”
专题推荐 | 【专题】附判决┃全球涉人工智能知识产权案例合集(44件)
报告 | 【PDF下载】涉数据案例合集——2024年全国法院知识产权典型案例┃附判决
报告 | PDF下载┃美国版权局发布涉生成式AI训练版权问题的报告
最新文章
更多
【PDF下载】涉数据案例合集——2024年全国法院知识产权典型案例┃附判决
附判决┃惩罚性赔偿3000万元!上知就小米诉“小米零度”案作出判决
PDF下载┃美国版权局发布涉生成式AI训练版权问题的报告
判赔230万元!擅自爬取、搬运患者点评数据等构成不正当竞争
附判决┃“滴答”不是“嘀嗒”!知名网约车平台商标及不正当竞争维权获赔220万元
许常海:《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用
惩罚性赔偿2000余万元!“水星家纺”商标侵权及不正当竞争案判了
附判决┃UPC明确无效抗辩时限:专利无效主张须“早提全提”
热门阅读
更多
【原创】叶胜男:片花的侵权认定分析——以《奔跑吧兄弟》综艺片花侵权案为例
【原创】陈兵、夏迪旸:规范数据信息处理 有序推动平台“互联互通”
【原创】沈冲:数据信息保护与数字经济下半场的“好人经济”
【原创】黄武双:浅谈商业秘密的三个构成要件
【原创】姚秋娉:商标犯罪中共犯的认定
【原创】杜颖、曲漾:应用商店的法律地位及其著作权间接侵权责任
【原创】洪燕:商业秘密案件办理之“刑民交叉”
【原创】袁田:新修订《反不正当竞争法》中商业秘密侵权举证责任的理解
友情链接:
中国政府网
工业和信息化部
最高人民法院
最高人民检察院
国家市场监督管理总局
国家知识产权局
国家反垄断局
国家版权局