竞争性数据权益获取、利用的合法边界及责任认定
淘某公司、天某公司与修某公司、李某不正当竞争纠纷案
关键词：民事 不正当竞争 电商平台 电子数据 “恶意”打标
基本案情
淘某公司、天某公司系某电商平台的运营者、数据采集者及控制者，淘某公司、天某公司通过与平台用户签署服务协议的方式获得采集、存储、使用平台中相关数据的权利。
修某公司、李某开发运营的某查查软件通过插件技术，以“积分奖励”“悬赏令”“互助捉拿恶人”等形式组织商家提供，及向第三方购买等手段获取了上述平台的商业数据，该软件利用数据对平台账户信息提供查询服务并对平台账户进行“恶意”打标。淘某公司、天某公司认为修某公司、李某的上述行为构成不正当竞争，向法院提起诉讼请求判决修某公司、李某停止侵权、赔偿损失、消除影响等。
湖北省武汉市中级人民法院一审判决：一、修某公司、李某于判决生效之日起立即停止案涉侵害淘某公司、天某公司的不正当竞争行为，即停止提供案涉软件针对某平台用户实施的举报、空号检测、自动检测、账号查询、API 接口服务功能的行为；
二、修某公司、李某于判决生效之日起十五日内赔偿淘某公司、天某公司经济损失200万元及维权合理开支67876元；
三、修某公司应在其运营的网站首页、微信公众号、小程序、抖音号、小红书账号连续十五日发布声明，消除其侵权行为造成的影响（声明内容需经法院审核）；
四、驳回淘某公司、天某公司的其他诉讼请求。
一审宣判后，修某公司、李某提起上诉。湖北省高级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
裁判理由
湖北省武汉市中级人民法院认为，案涉数据是经淘某公司、天某公司投入大量成本后合法收集、处理、生产、加工形成的最终成果，包含商家、消费者、交易订单等规模化的电子数据集合，具有可集成、可交互的特点。
上述数据作为消费者和商家在平台内相关活动的重要体现，既可以向消费者提供更准确的营销信息，也优化了商家营商环境，提升了淘某公司、天某公司的市场竞争能力，使其获得开发衍生产品、服务，创造数据再生价值，获取增量收益的机会空间，能够为淘某公司、天某公司稳定有序经营带来竞争优势，具有极大的潜在商业价值，淘某公司、天某公司对案涉数据享有竞争性权益。
修某公司通过技术手段获取淘某公司、天某公司的商业数据，利用数据对平台账户信息提供查询服务并进行“恶意”打标的行为明显超出数据有序流通和合理利用的范畴，妨碍、破坏了平台的正常交易机制，侵害了消费者的合法权益，导致淘某公司、天某公司商誉实际受损，违背了诚实信用原则和商业道德，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修订）第十二条第一款、第二款第四项的规定，构成不正当竞争。
裁判要旨
电商平台中经合法收集、处理、生产、加工形成的包含商家、消费者、交易订单等规模化的电子数据的集合，具有可集成、可交互的特点，能够为平台稳定有序经营带来竞争优势，属于反不正当竞争法保护的数据权益。
通过技术手段获取他人享有合法权益的电商平台商业数据，并利用数据对平台账户进行“恶意”打标的行为，超出数据有序流通和合理利用的范畴，妨碍、破坏平台的正常交易机制，侵害消费者的合法权益，违背诚实信用原则和商业道德，构成不正当竞争。
典型意义
本案系典型的大型电商平台数据权益保护的新类型案件。
数据权益是数字经济发展催生的新型民事权益，电商平台规模化的电子数据集合，属于竞争性数据权益。
本案通过依法确定数据权益主体，精准界定数据获取与利用的合法边界，为数据的有序流通与合规交易提供了裁判指引，健康引导商业主体将数据治理内嵌于商业模式，有效助力新质生产力的发展，符合知识产权审判平衡安全与发展、权益与创新的价值导向。
关联索引
《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修订）第12条第1款、第2款
一审：湖北省武汉市中级人民法院（2025）鄂01知民初2号（2025年8月1日）
二审：湖北省高级人民法院（2025）鄂知民终141号（2025年12月19日）
扫码获取判决书
京公网安备 11010502049464号