翻译：叶许乐 知产财经
知产财经从海外媒体IP fray获悉，英国上诉法院于10月31日作出一项重要裁决：允许中兴方上诉请求，撤销原高等法院认定中兴 “违反诚信” 的关键判决，仅保留双方已共识的临时许可条款声明。
高等法院法官Mellor此前裁定，中兴通过在多国提起禁令诉讼，意图迫使三星接受重庆法院作为FRAND裁决地，构成“恶意”行为，并批准了三星提出的临时许可声明。
由三位上诉法官组成的合议庭一致推翻了这一判决。主审法官Arnold 在判决书中指出：“除非对某一法院存在合法且有证据支持的反对理由，否则SEP持有人试图迫使实施者接受其偏好的法院来确定FRAND条款，并不构成恶意。”
判决指出，本案与先前案例不同，并无证据表明中兴试图获取“超FRAND”的许可费率。同时，判决认为在缺乏全球统一FRAND争议解决机制的背景下，双方选择各自偏好的法院是固有现象，且三星未能证明重庆法院不适合或存在不公。
Birss法官在补充意见中指出：“临时许可的本质是确保实施者在最终条款确定前能继续使用技术，而不应被用作迫使对方接受某一法院管辖的工具。”
三星与中兴曾于2021年达成一项涵盖2G至4G技术的全球交叉许可协议，该协议于2023年底到期。在就新的5G专利许可谈判陷入僵局后，双方在全球多个司法管辖区发起了一系列专利诉讼：
2024年12月19日，三星在英国提起诉讼，寻求FRAND费率裁定及专利侵权救济。
2024年12月23日，中兴在重庆市中级人民法院提起诉讼，同样寻求裁定全球FRAND许可条款。
除上述两地主要诉讼外，双方还在德国、巴西、美国、统一专利法院、中国杭州等地相互提起了专利侵权诉讼。
此外，三星曾向欧洲电信标准研究所（ETSI）对ZTE提出申诉，但慕尼黑地区法院下达反ETSI投诉禁令（AECI）后被迫撤回。
英国上诉法院对双方未能通过仲裁解决争议表示遗憾，并建议未来或可考虑由法院协助确定仲裁条款，以打破僵局。
目前，英国FRAND审判定于2026年1月进行，重庆法院暂未就FRAND条款作出最终裁决。知产财经将持续关注案件进展。
附原文判决：
扫码获取机翻译文判决：
京公网安备 11010502049464号