翻译：杨晨露 知产财经
知产财经从海外媒体JUVE PATENT获悉，本周二，德国杜塞尔多夫地区法院驳回了Glenmark对Mundipharma提出的损害赔偿请求，认为Glenmark有权在专利未被撤销前依赖该专利的有效性，认为Glenmark对Mundipharma遭受的损失不负有过错。
Mundipharma是一家位于德国法兰克福的制药创新公司，Glenmark是一家位于英国的仿制药制造商。
止痛药Targin是Mundipharma最畅销的药物之一，在与该药品相关的专利未到期前，Glenmark就向Mundipharma申请了对该药品仿制药的营销授权，后者则用警告信回复，Glenmark随即发布停止声明，承诺不会在专利到期前在德国市场上销售仿制药产品，同时表明如果欧洲专利局撤销相关专利，Glenmark将保留要求赔偿的权利。
包括Glenmark在内的众多仿制药制造商向欧洲专利局提出了针对止痛药Targin相关专利的异议，欧洲专利局在2018、2019年相继撤销了与该药品有关的三项专利。撤销决定作出后，Glenmark要求Mundipharma赔偿自己因无法在德国市场上推出其产品遭受的损失。
Mundipharma于2017年向慕尼黑地区法院提出了四项针对仿制药制造商的初步禁令申请，而法院也颁布了有利于Mundipharma的初步禁令。
根据本周二杜塞尔多夫地方法院作出的决定，在止痛药Targin相关专利未被撤销前，慕尼黑地区法院曾颁布两项有利于专利持有人Mundipharma的初步禁令，Mundipharma有权依赖这些专利的有效性，并不需要对Glenmark遭受的损失负责，由此驳回了Glenmark的损害赔偿请求。
查看更多知识产权精彩内容，请浏览知产财经官网：www.ipeconomy.cn
京公网安备 11010502049464号