案情简介
A女装品牌于2010年6月申请了第84*****号商标，经过续展，有效期至2031年7月 ，品牌设计特色鲜明，在服装行业拥有较高市场知名度和商业价值，正品服饰售价较高。邢某和项某运营多家个体工商户及企业，布局微信等多个线上账号及店铺。
A女装品牌称，2022年1月至2024年6月，邢某和项某持续通过多种网络渠道，大量推广、销售带有A女装品牌注册商标、仿冒A女装品牌款式的服饰，涉案仿冒款式达百款；邢某和项某对外宣传自身是A女装品牌“代工厂”“源头厂家”，可以一比一定制同款服饰。市场监管部门曾两次开展现场查处行动，查获侵权商品并作出行政处罚。但两人在受到行政处罚后，依旧未停止实施侵权销售行为。A女装品牌遂向法院提起诉讼，诉请邢某和项某共同赔偿经济损失500万元。
邢某和项某辩称，自己仅仅是宣传、销售侵权商品，而并非侵权商品生产者，平台上宣称的工厂资质仅为夸大引流所用，线上宣传图片均源自转发上游供货商素材，所有侵权服饰均系向外采购后加价转售，且侵权规模很小，不应承担生产侵权的高额赔偿。
法院审理
本案系商标侵权纠纷。
邢某和项某在多平台发布“A女装品牌代工厂”等宣传内容，销售与A女装品牌正品在花色、样式、剪裁等方面高度近似的商品。上述行为覆盖商品展示、交易撮合、支付结算全流程，且侵权商品与A女装品牌正品在视觉特征上高度近似，足以导致相关公众混淆，构成对注册商标专用权的侵害。
关于邢某和项某辩称其为销售者并非生产者的意见，法院认为，判断经营者是否属于侵权商品生产者，不能把“查处现场有无生产设备”作为唯一判断标准。邢某和项某工商登记曾经包含服装生产经营范围，其对外宣传时亦多次自称代工厂家，邢某和项某在入驻工厂平台提交认证资料时，曾自认为生产厂家，并提交了自有生产场地和存储仓库的相关证据，足以认定其为生产者；此外，行政查处现场仅为仓储发货地点，不能排除其存在生产或者委托加工行为。本案各项证据相互印证，可以认定邢某和项某存在生产侵权商品的行为。
邢某和项某侵权持续时间长，仿冒款式数量多，在受到行政处罚后仍然继续侵权，主观恶意较大。综合涉案品牌知名度、侵权规模、主观过错、维权合理开支等各项情节，法院酌定邢某和项某连带赔偿经济损失和维权合理开支共计人民币151万元。该判决已生效。
鹏法君说法
商标价值来之不易，背后承载的是商标权人在研发、品控、推广等方面的一系列投入，往往需要多年市场积淀才能取得，能够直接影响消费者选购意向。而“傍名牌”“蹭热度”、仿冒复刻等行为，侵蚀的正是这份商标价值和公众口碑。
在知识产权侵权案件中，生产者是侵权链条的源头，是侵权行为的发起者和主要获利者，其主观恶意和危害后果通常远大于销售者，生产者的法律责任重于销售者。近年来，部分商家打着“源头工厂”“大牌代工”的旗号，在网络上售卖高仿商品，一旦面临追责，便试图撇清“生产者”身份，辩称自己仅是“销售者”或“中间商”，试图以此逃避高额赔偿。本案的判决向公众传递明确信号：商标保护不仅在于“打假”，更在于“断源”。
鹏法君提醒，经营者唯有尊重知识产权，坚持诚信经营，才能行稳致远。对于消费者而言，切勿轻信所谓“品牌代工厂”等营销方式，购买时仔细核验品牌授权、产品资质，避免被虚假宣传误导。经营者严守经营底线，消费者理性消费，共同守护健康清朗的市场环境。
法条链接
《中华人民共和国商标法》
第七十二条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场；
（六）故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯注册商标专用权的行为；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害。
第七十七条 侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯注册商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。
假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。
京公网安备 11010502049464号