新著作权法下直播、转播的法律适用研讨会在天津成功召开

　　近年来，直播行业快速崛起，游戏直播、体育赛事直播等发展迅速、市场巨大，但随之产生的知识产权纠纷也日益增多。包括为获取经济利益在未经授权情况下盗播体育赛事、直播游戏内容，更有甚者通过直播方式提供影视剧的播放及回看服务，给相关平台造成了巨大经济损失。基于此，2021年3月20日，《科技·知产财经》杂志在天津召开了“新著作权法下直播、转播的法律适用研讨会”，以期为有效解决体育赛事、游戏以及影视剧直播/转播中的相关版权问题助力。天津市高级人民法院民三庭庭长耿小宁出席会议并致辞。

耿小宁  天津市高级人民法院民三庭庭长

　　耿小宁在致辞中指出，近年来，天津法院高度重视知识产权司法保护工作，出台了一系列的规范性文件，建立了许多行之有效的工作机制。天津知识产权法庭自2019年成立以来，集中管辖全市技术类案件，迅速形成了知识产权审判程序集约化、队伍专业化的良好局面。与此同时，天津高院积极推进知识产权纠纷多元化解机制建设，2020年与市司法局、市场监管局、知识产权局、文旅局等多家单位会签实施意见，共商共建知识产权纠纷多元化解长效机制。她表示，本次会议邀请到了行业内的多位专家学者建言献策，必将为保护创新型的商业模式提供具有新时代意义的解决方案。

　　会议中，爱奇艺法律部高级经理朱媛、腾讯公司法律顾问王鑫、中央广播电视总台总经理室版权运营中心副主任严波、同济大学法学院教授张伟君、天津市第三中级人民法院知识产权法庭副庭长裴然、上海市浦东新区人民法院法官徐婷姿分别围绕新《著作权法》的适用、网络游戏和体育赛事等直播行为的法律规制等问题展开演讲。    

朱媛  爱奇艺法律部高级经理

　　爱奇艺法律部高级经理朱媛介绍到，随着网络技术的迅速发展，AR\VR\XR技术加持下的娱乐节目形式不断推陈出新，而新节目是否构成新著作权法意义下的“视听作品”，关键仍在于独创性判断。虽然新著作权法修改明确了广播权和信息网络传播权的边界，但实践中网络“直播”行为的法律认定仍存在讨论空间。此外，直播平台、MCN机构、主播（签约/未签约）两两之间存在不同性质的法律关系，侵权责任如何分配、直播平台可有适用“避风港”规则的空间等问题仍然存在争议。

王鑫  腾讯公司法律顾问

　　资料显示，到2020年，我国网络直播用户达到3.2 亿，其增长主要来自移动电竞游戏用户的转化。随着游戏直播的商业化趋势日益明显，其中涉及的知识产权问题，尤其是著作权保护问题更加凸显。腾讯公司法律顾问王鑫从网络游戏的权利认定、游戏直播的侵权认定等方面发表了演讲。她指出，鉴于大型网络游戏开发和运营成本较大，但生命周期短暂，诉讼周期长，呼吁加大适用“先行判决+临时禁令”的救济模式；同时在游戏直播侵权中，也呼吁加大惩罚性赔偿的适用力度。

严波  中央广播电视总台总经理室版权运营中心副主任

　　中央广播电视总台总经理室版权运营中心副主任严波系统解释了广播组织权的修改背景、保护的正当性、客体概念和误区等内容。他指出，广播组织权是一项独立的邻接权保护，和单个作品或制品的保护无关，其保护的正当性毋庸置疑；而新修改《著作权法》第47条是对网络环境下广播组织权保护的完善和升级。同时他建议立法机构尽快就第47条中涉及的主体、客体、权利范畴出台法律解释，消除司法机关的疑虑。

张伟君  同济大学法学院教授

　　同济大学法学院张伟君教授围绕“新《著作权法》中著作权人和邻接权人的转播权”展开演讲，对有形传播与无形传播、公开表演与公开传播、转播与重播等若干基本概念进行了区分和理解。对于修改后《著作权法》中的转播权，他指出，著作权人享有任何方式的转播权，包括对“（无线）广播”的作品、“有线传播”的作品或“网络直播”作品的转播；而广播电台和电视台都享有任何方式的转播权（包括网络方式的转播）， 但仅限于对广播、电视的转播。

　　天津市第三中级人民法院知识产权法庭裴然副庭长从体育赛事直播入手，介绍了相关独创性因素、权利人和权利来源。他表示，如果一场体育赛事直播过程构成一个作品，它与体育比赛的类型、水平、参与人数和观众人数等因素密不可分。法院只能通过现有的证据以及对商业模式的了解来平衡和保护各方的利益。

徐婷姿  上海市浦东新区人民法院法官

　　上海市浦东新区人民法院徐婷姿法官介绍了体育赛事节目的产业现状、发展趋势以及新著作权法背景下的法律保护路径。她指出，有关体育赛事案件的裁判思路要考虑原告的权利基础及地位（著作权人或广播组织权人）、被告行为是否落入原告权利控制范围以及责任承担等因素。体育赛事节目在知识产权法律保护中，在可能的情况下，应选择著作权法保护路径而非反法保护路径。

　　除主题演讲外，会议的讨论环节也碰撞出了不少的智慧火花。同济大学法学院教授张伟君，未来电视有限公司首席法律顾问、知识产权与法务中心总经理杨幸芳，北京市伟博律师事务所主任律师、武汉大学法学院兼职教授李伟民均参与了相关话题的研讨，讨论环节由中国知识产权法学研究会副会长、北京知识产权法学研究会会长曲三强主持。

金民珍  上海市浦东新区人民法院二级高级法官

　　会议最后，上海市浦东新区人民法院二级高级法官金民珍进行了点评发言。她指出，会议嘉宾的发言和讨论均从促进文化产品供给和有利于产业发展的高度，对网络环境下体育赛事节目、网络游戏、影视作品的直播、转播行为如何在著作权法修正案中予以保护发表了真知灼见。本次研讨呈现了平衡性、开放性、实证性和思辨性四大特点，让大家在新的法律背景下，对知识产权司法审判如何从经济学、产业等多个视角，以合乎逻辑的创新理念和方式来保护创新有了更多、更新的启迪。

　　除本场会议外，2021年《科技·知产财经》杂志、知产财经全媒体还将在西安、贵州等地举办知产财经实务论坛，均涉及行业前沿话题，敬请期待！