知产财经获悉，近日，广东省高级人民法院就深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称“深圳腾讯公司”）、腾讯科技（北京）有限公司（下称“腾讯北京公司”）与北京快手科技有限公司（下称“快手公司”）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称“宇龙公司”）、深圳市合龙科技有限公司（下称“合龙公司”）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决：快手公司赔偿腾讯方经济损失及合理维权费用共计6000万元。
一、案情简介
本案核心争议围绕《德云斗笑社》第一季、第二季（含正片、衍生节目、花絮）的信息网络传播权展开，同时涉及不正当竞争纠纷认定。根据广东省高级人民法院查明，上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司通过委托制作合同，独家取得涉案作品及相关素材的全部知识产权，已实际支付制作费；后续经相关合作方权利声明确认，该公司将作品独家信息网络传播权授权给腾讯北京公司（不含快手平台），腾讯北京公司再授权深圳腾讯公司非独占权利及维权权利，权属链条完整无瑕疵。涉案作品在腾讯视频播出期间热度极高，两季累计播放量达36亿次，获多项行业荣誉，豆瓣评分较高，即便到2024年2月，快手平台相关搜索指数仍居高不下，用户关注度持续旺盛。
自2020年《德云斗笑社》第一季开播起，快手公司运营的快手平台持续存在大规模侵权行为：快手官方账号“快手综艺”在作品热播期直接发布18条侵权视频，账号粉丝量大，侵权视频总点赞量约40万，还带相关话题标签扩大传播；平台用户未经授权上传超2.6万条侵权视频，大量账号被多次投诉后仍重复侵权，甚至有用户将第二季全集整理为合集上传，对正版内容形成实质性替代；快手公司还通过创建“#德云斗笑社”话题（播放量持续增长至22.7亿），并借助“快手粉条”“星火计划”等功能为侵权视频提供流量支持，加速侵权传播。
腾讯方曾委托相关公司累计向快手公司发送大量预警函及侵权通知，但快手公司处置明显不足，后期侵权链接下线率大幅下降，尤其一审立案后24小时下线率骤降，对重复侵权账号也仅采取轻微封禁措施，部分侵权账号持续侵权超两年，甚至有2021年投诉的侵权链接2024年仍在传播。此外，宇龙公司为coolpad.com网址的ICP备案主体，合龙公司运营“酷派手机应用商店”，腾讯方主张两公司因提供快手APP下载分发服务，应与快手公司承担共同侵权责任。
二、当事人核心主张
（一）腾讯方（深圳腾讯公司、腾讯北京公司）
权利基础主张：通过委托制作合同、权利声明、授权协议等证据，证实上海腾讯公司享有涉案作品全部著作权，后独家授权腾讯北京公司，腾讯北京公司再授权深圳腾讯公司维权，权属链条完整，享有涉案作品独占信息网络传播权，有权针对侵权行为提起诉讼。
侵权事实主张：快手平台存在直接侵权与帮助侵权，一是快手官方账号“快手综艺”在涉案作品热播期发布18条侵权视频，点赞量约40万；二是平台用户上传超2.6万条侵权视频，部分账号多次被投诉后仍重复侵权，甚至有用户上传第二季全集合集（单条时长超1.5小时）；三是快手通过“#德云斗笑社”话题（播放量从16.7亿增至22.7亿）、“快手粉条”“星火计划”等功能聚合、推广侵权视频，扩大侵权范围。
维权措施与诉请：曾发送2179封侵权通知（涉超2万条链接），但快手处置不及时（2023年3月后24小时下线率从94%降至1.7%）；诉请快手停止侵权（删除平台及官网侵权视频、采取过滤拦截措施）、连续一个月在快手平台首页显著位置刊登声明消除影响、赔偿经济损失及合理维权费用6000万元；同时要求宇龙公司、合龙公司停止提供快手APP下载服务，并在50万元范围内承担连带赔偿责任。
（二）快手公司
权利基础抗辩：认为腾讯方权属链条不完整，主张《德云限定营业中》《斗笑社相声全记录》等衍生节目有独立备案号，属独立作品，需单独补充授权材料；“拍摄花絮”是对拍摄现场的机械录制，不具独创性，不构成作品；《德云斗笑社》第二季联合制作单位含天马工作室，该主体未出具权利声明，进一步质疑腾讯方权利基础。
侵权行为抗辩：主张侵权视频由用户上传，平台仅提供信息存储空间服务，已履行“通知-删除”义务；“快手综艺”发布视频系基于与腾讯的宣发合作（未提供充分证据佐证）；“智能聚合合集”“快手粉条”等功能为行业通用技术，符合技术中立原则，不构成侵权；过滤拦截侵权视频在技术上不可行，现有技术无法精准识别侵权内容，且会大幅增加运营成本。
赔偿金额抗辩：称涉案作品热度低，豆瓣评分后期降至7.2、6.9，百度整体日均指数低（2020年933、2021年293），且部分视频属合理使用（161条视频含解说、混剪、盘点等）；腾讯方会员流失、广告收益减少与侵权行为无直接因果关系，其主张的6000万元赔偿金额过高。
（三）宇龙公司、合龙公司
宇龙公司：仅为coolpad.com网址ICP备案主体，与涉案侵权行为无任何关联，未参与快手平台运营或侵权内容传播，不承担侵权责任。
合龙公司：运营的“酷派手机应用商店”是综合性、多品类软件下载平台，非仅提供快手APP下载服务，已尽到软件上架审核管理义务；无证据证明与快手公司存在侵权意思联络或从中获利，腾讯方将其列为共同被告属滥用诉权，不承担侵权责任。
三、法院判决
（一）主体适格性认定
腾讯方主体适格：法院审理认为，天马工作室系深圳腾讯公司内设机构，不具备独立法律人格，其参与涉案作品制作不影响著作权归属；衍生节目、花絮均为涉案作品制作过程中形成的内容，属作品整体组成部分，并非独立作品；结合委托制作合同、制作费支付凭证、权利声明、授权协议等证据，足以证明腾讯方享有涉案作品信息网络传播权及维权权利，是本案适格原告。
（二）侵权行为认定
快手公司构成直接侵权：一是快手官方账号“快手综艺”在涉案作品热播期发布18条侵权视频，未经腾讯方授权，直接侵害涉案作品信息网络传播权；二是快手公司未能完整披露2960条侵权视频的用户真实信息（仅披露315个用户信息，其中210个可与侵权账号匹配，未披露率达55%），法院结合快手平台对用户账号的管理能力（账号所有权归平台，可追踪注册及行为数据），推定该部分未披露用户信息的侵权视频由快手公司自行发布，构成直接侵权。
快手公司构成帮助侵权：快手公司作为头部短视频平台，具备强大的技术审核能力，其对外宣称每秒可检测500个视频、AI侵权作品检出率达98%，且拥有“AI+人工”7×24小时审核团队，明知涉案作品知名度高、侵权信息明显，仍存在多项帮助侵权行为：未及时处置474条超7个工作日未下线的侵权链接；未有效管控重复侵权账号（793个账号被投诉后仍发布新侵权视频）；通过“#德云斗笑社”话题聚合侵权内容，借助“快手粉条”等功能推广侵权视频，主观过错明显，构成帮助侵权。
宇龙公司、合龙公司不构成共同侵权：两公司仅提供快手APP下载服务，无证据证明与快手公司存在共同侵权的意思联络，亦无证据证明从快手公司侵权行为中获利，不符合共同侵权构成要件，不承担侵权责任。
快手公司不构成不正当竞争：法院认为，快手公司的被控行为已通过著作权法规制，其推广“快影”APP（视频剪辑工具）属正常经营活动，未违反《反不正当竞争法》第二条（自愿、平等、公平、诚信原则）及第六条第四项规定，不构成不正当竞争。
（三）民事责任认定
最终，法院判决：维持广东省深圳市中级人民法院（2023）粤03民初4121号民事判决第一项，判令快手公司立即删除快手APP及官网（www.kuaishou.com）中所有侵害涉案作品信息网络传播权的视频，并采取有效措施过滤、拦截用户上传和传播侵权视频；法院明确，快手公司具备该技术能力，其关联公司已申请视频查重专利，且在另案（侵害《庆余年》信息网络传播权案）中已实现对侵权视频的过滤，技术可行性无障碍。
变更一审判决第二项，改判快手公司赔偿腾讯方经济损失及合理维权费用共计6000万元。法院指出，快手公司侵权持续近4年（第一季2020年9月-2024年5月、第二季2021年9月-2024年5月），覆盖作品热播期，存在直接侵权与帮助侵权叠加情形，主观故意明显、情节严重（侵权视频播放量超20亿、重复侵权账号多、部分视频实质性替代正版），符合《中华人民共和国著作权法》第五十四条关于惩罚性赔偿的适用条件；最终以涉案作品制作费为基础，结合同类作品许可费标准（影视公司首播期授权费占总播映收入90%以上，同类作品非独占许可费高于制作费）、侵权时长等因素，确定全额支持腾讯方6000万元诉请，该金额已包含公证费17447元、律师费12万元等合理维权费用。
撤销一审判决第三项中相关内容，驳回腾讯方要求宇龙公司、合龙公司承担责任及在快手平台首页刊登声明消除影响的诉请；法院认为，腾讯方未举证证明快手公司侵权行为给其造成不良影响，故消除影响诉请无依据。
附判决：
... ...
扫二维码获取完整判决书
京公网安备 11010502049464号