8743万元赔偿！LG翻盘┃附裁决

　　翻译：夏雨欣 知产财经

　　知产财经从Law360获悉，2026年4月7日，特拉华州最高法院在LG电子和Intellectual Ventures（下称IV）之间的专利许可纠纷中作出裁决，推翻了初审法院将陪审团裁定的赔偿额大幅削减至约490万美元（合人民币约3347万元）的决定，改判LG应获得1280万美元（合人民币约8743万元）的赔偿，并有权获得判决前利息和诉讼费用。

　　本案源于LG电子公司与IV旗下多个实体于2019年签订的专利许可协议。LG同意支付1280万美元许可费，以确保LG及其客户使用相关技术时免于侵权诉讼。双方约定违约损害赔偿限于LG支付的许可费。然而，IV随后在得克萨斯州联邦法院起诉了LG的客户通用汽车和丰田汽车，导致LG面临总计约1720万美元的赔偿要求。LG遂于2022年11月在特拉华州高等法院起诉，指控IV违反合同。

　　2024年10月，陪审团裁定支持LG，判赔1720万美元。初审法官虽维持了裁决，但接受了IV的意见，即基于合同约定的损害赔偿上限，将赔偿额减少至IV实体实际收到的许可费部分，约490万美元。双方均对初审裁决提起上诉。

　　2026年4月7日，特拉华州最高法院的合议庭发布意见，并指出虽然合同规定的赔偿上限确实与LG许可费相关，但IV关联实体的新解释，即主张赔偿责任应限制在490万美元，是在庭审前的最后一刻才提出的。法院认为，这种临时改变造成了不公平的偏见，使LG没有充分机会收集证据或调整策略，因此初审法官在陪审团裁决后采纳该缩减后的上限是不恰当的。

　　同时，法院驳回了IV的上诉诉求。法院指出，LG的产品属于许可协议范围，且LG对其客户确实负有实际的赔偿义务。陪审团合理依据了信函和证词，这些证据显示LG应赔偿通用汽车约1490万美元、赔偿丰田约230万美元，共计1720万美元。基于涉案许可协议设定的赔偿上限（即 1280万美元），上诉法院据此裁定 IV 的赔偿责任以1280万美元为上限。

　　法院还澄清了特拉华州法律关于判决前利息的规定，裁定此类利息作为权利事项应予判给，而非由法官自由裁量。下级法院不应基于LG尚未向其客户实际支付为由拒绝判给利息。此外，LG作为胜诉方有权追偿诉讼费用，而不被合同中的责任限制条款所禁止。

　　上诉法院将案件发回特拉华州高等法院，指示作出1280万美元的判决，并判给LG判决前利息和诉讼费用。LG拒绝就本案发表评论，其他当事人代表未立即回应置评请求，知产财经将持续关注后续进展。

扫码获取裁决原文