翻译：柯雯 知产财经
知产财经获悉，2026年4月7日，欧洲统一专利法院汉堡地方分庭就Dyson Technology Limited（以下简称“戴森”）诉Dreame（以下简称“追觅”）专利侵权纠纷作出一项初步禁令裁定：被诉“Dreame Dazzle”产品构成专利侵权，法院据此在UPC成员国以及西班牙地区对追觅相关主体颁布临时禁令，但同时明确对英国部分不具有国际管辖权。
本案围绕戴森欧洲专利EP 3 119 235展开，该专利涉及一种用于手持美发设备的附件结构，核心在于通过特定气流出口设计，使气流沿附件外表面流动，从而实现自动卷发效果。戴森主张其Airwrap产品正是基于该技术打造，而追觅推出的“Dazzle Hair Styler”及其卷发附件落入涉案专利权利要求1和11的保护范围，构成直接侵权或等同侵权。
在裁判逻辑上，法院针对“出流槽由壁体第一端部与第二端部重叠形成”这一表述，修正了此前偏窄的解释尺度，明确该技术特征并非仅限定于板材端部搭接形成的槽体，亦包含由壁体边界经重叠构成的导流开口结构。基于该解释，法院认定被诉侵权产品虽采用多组出流开口，但其结构形态与流体贴附导流效果，高度符合专利权利要求限定的出流槽技术特征，被诉侵权产品落入了涉案专利保护范围。
在管辖权问题上，法院依据《布鲁塞尔条例重述》及UPCA框架，明确UPC作为成员国共同法院，对设立于瑞典、荷兰和德国的被告公司享有国际管辖权，并可对其在UPC成员国及西班牙的行为作出裁判。同时，法院拒绝以荷兰公司作为“锚定被告”来延伸管辖英国市场的做法，指出其作为欧盟授权代表的身份不足以认定其在英国构成共同侵权或中介责任，因此对英国被告的诉请裁定不予受理。
在是否颁布禁令的问题上，法院认为涉案专利目前效力稳定，被告提出的专利无效理由不成立；同时，双方属于直接竞争关系，被诉产品的持续销售将对戴森的市场利益造成现实且难以弥补的损害，且考虑到跨境执行赔偿的难度，法院认定有必要采取紧急救济措施，制定相关侵权行为。
最终，法院裁定在UPC成员国及西班牙范围内对追觅相关主体发布临时禁令，禁止其制造、销售、进口及储存涉案产品，并可对违反禁令的行为处以最高25万欧元的罚款。
案件背景
2025年5月2日，戴森向UPC汉堡地方分庭提出临时措施申请，主张追觅旧款及新款美发产品侵犯其专利，请求法院禁止相关产品在UPC辖区及西班牙销售（案号：ACT_20368/2025）；
2025年8月14日，UPC汉堡地方分庭认定追觅在欧洲销售的“Dreame Airstyle”“Dreame Pocket”侵犯了戴森的欧洲专利EP 3 119 235，但认为新款产品的开孔式流体出口不构成专利限定的“重叠结构”，未支持对新款产品的禁令；禁令范围覆盖UPC辖区所有被告，西班牙辖区仅针对追觅国际和Eurep，同时设定每项违约行为最高25万欧元的重复处罚（案号 UPC_CFI_387/2025）；
2025年9月，戴森与追觅双方均不服判决，同时提出上诉，案号分别为APL_35434/2025与APL_35749/2025，涉案专利为EP3119235；
2025年9月15日，戴森向统一专利法院（UPC）汉堡地方分庭正式提起针对追觅的专利侵权诉讼（案号：ACT_36443/2025）；
2026年3月6日，欧洲统一专利法院（UPC）上诉法院驳回追觅上诉，支持戴森的临时措施申请，扩大针对EP 3 119 235号欧洲专利的侵权禁令覆盖范围。
附裁定
扫码获取全文
京公网安备 11010502049464号