杨晨露 知产财经
知产财经从海外媒体《浏览者》获悉,马来西亚上市公司Power Root Berhad的子公司本周被要求向一家印度尼西亚公司支付2300万令吉(约为3545.7万人民币),原因是构成侵犯印尼公司自有咖啡和茶饮料品牌“Ah Huat”的印度尼西亚商标。
Power Root表示,打算通过向印度尼西亚法院上诉来应对这起需要赔付2300万令吉的案件。
据悉,CV Ego成立于2006年,是一家专门从事进出口和产品分销的公司,同时也是多个知名食品和饮料品牌在印尼的经销商。除本案中的咖啡和茶饮品牌“Ah Huat”外,其经销的品牌产品还包括“王老吉”凉茶、“Helneken(喜力)”啤酒、“古龙”罐头等等。Power Root 成立于 1999 年,是一家全球性的饮料企业,旗下品牌包括 Alicafé、Ah Huat、Extra Power Root、Frenché Roast、Oligo 和 Per'l Café。除了马来西亚的子公司外,Power Root Berhad 还拥有或控制海外的饮料分销公司,例如印度尼西亚(特别是 PT Natbio)、中国、阿拉伯联合酋长国和香港。
Power Root 表示,其在印度尼西亚向法院提出撤销“Ah Huat”商标的申请,因为该商标是由Lim和 CV Ego 在该国“恶意”注册的。
据了解,2013年2月22日,Power Root Group正式任命印尼公司CV Ego Sun Star Sukses Mandiri为其印尼官方经销商。
Power Root 表示,在CV Ego成为印尼官方经销商的前一天,CV Ego关联方,印尼男子Lim Kok Kiong向印尼知识产权局总管注册了“Ah Huat”商标。
2022年4月4日,该男子将“Ah Huat”商标注册的所有权转让给CV Ego公司。
2023年,围绕“Ah Huat”商标的控制权和利益的法庭斗争从印度尼西亚开始。2023年1月13日,马来西亚上市公司Power Root Berhad的全资子公司Power Root (M) Sdn Bhd(Power Root (M) Sdn Bhd 从事饮料产品的制造和分销)向印度尼西亚雅加达中央商业法院提起法律诉讼,要求撤销此前在印尼获得注册的“Ah Huat”商标。
首次2300万令吉索赔:法院驳回诉讼
为了回应Power Root在印尼撤销“Ah Huat”商标的法庭案件,印尼商标持有人CV Ego在Power Root提起诉讼短短两周后(2023年1月27日)单独向法庭提起诉讼,甚至没等待上一起案件的法院判决,指控Power Root全资拥有的印度尼西亚子公司PT Natbio Marketing Indonesia侵犯“Ah Huat”商标,要求其赔偿2300万令吉。
印尼商事法庭于2023年8月3日驳回了CV Ego因涉嫌商标侵权要求2300万令吉赔偿的企图,转而作出有利于Power Root印尼子公司PT Natbio的裁决。
法院认为,Power Root集团已于2012年4月25日在马来西亚以及台湾、澳大利亚、澳门、日本和新西兰等国家及地区首次申请“Ah Huat”商标,而CV Ego的商标是在2013年2月21日申请的。法院认为,CV Ego不具备商标侵权的法律主体地位,而且由于印度尼西亚撤销CV Ego“Ah Huat”商标的案件正在进行中,CV Ego的诉讼还为时过早。CV Ego 2300万令吉的索赔缺乏理由和依据,没有充分和清晰的细节。同时,CV Ego的诉讼不符合法律技术要求,因为它没有将所有通过在线平台销售Ah Huat产品的相关方包括进诉讼中。
CV Ego并没有就商业法庭对其向PT Natbio索赔2300万令吉申请的驳回提出上诉。
Power Root商标撤销诉讼被驳回
2023年10月31日,印度尼西亚商业法院驳回了Power Root (M) Sdn Bhd因法律技术原因在印度尼西亚撤销“Ah Huat”商标的诉讼,裁定原商标权人Lim不再是该案件的相关方,因为“Ah Huat”商标现在持有在CV Ego名下。
Power Root (M) Sdn Bhd于2023年11月13日向印尼最高法院提出上诉。
第二次2300万令吉索赔:法院支持
Power Root两家马来西亚子公司Power Root Manufacturing Sdn Bhd和Power Root Marketing Sdn Bhd(这两家公司分别从事饮料产品的生产和分销)于1月3日(周三)收到了印度尼西亚商业法庭于2024年1月2日发出的信函。
在信函中,印尼商业法庭表示,CV Ego已向这两家公司提出商标侵权索赔,而商业法庭已于2023年11月15日作出判决,要求其向CV Ego支付2300万令吉。
值得注意的是,Power Root在收到判决后表示,这两家马来西亚子公司此前并未收到CV Ego对它们提出索赔的任何书面通知或法庭文件。两家子公司在法庭诉讼过程中没有机会出席,也没有代表出席法庭诉讼。
案件后续进展如何,知产财经将持续关注。
查看更多知识产权精彩内容,请浏览知产财经官网:www.ipeconomy.cn