美国最高法院裁定安迪·沃霍尔在肖像画版权纠纷中败诉

　　作者：徐雯霏 知产财经

　　知产财经从CNN获悉，美国最高法院于近日作出裁定——艺术家安迪·沃霍尔（Andy Warhol）根据已故歌手普林斯的照片所创作的一系列丝网印刷作品侵犯了照片拍摄者戈德史密斯的版权。

　　在裁决中，7名大法官认为构成侵权，2名大法官认为不构成侵权。大法官Sonia Sotomayor表示，摄影师的原创作品与其他摄影师的作品一样，有权获得版权保护，即使是针对著名艺术家也是如此。安迪·沃霍尔创作的作品不符合“合理使用”原则，因此构成侵权。

　　在首席大法官John G. Roberts Jr的支持下，Elena Kagan大法官为异议书写道，这一决定“将阻碍新的艺术、音乐和文学。它将阻碍新思想的表达和新知识的获得。”

　　普林斯的肖像由摄影师林恩·戈德史密斯（Lynn Goldsmith）拍摄。1984年，戈德史密斯授予《名利场》杂志（Vanity Fair）一次性许可，允许使用普林斯的照片。同时，《名利场》聘请了安迪·沃霍尔（Andy Warhol），他用戈德史密斯的照片制作了丝网印刷作品。《名利场》杂志支付了戈德史密斯400美元。同时，沃霍尔使用戈德史密斯的照片衍生了另外15幅作品。沃霍尔于1987年去世后，安迪·沃霍尔视觉艺术基金会（AWF）接管了他的作品。

　　2016年，《名利场》的母公司康泰纳仕（Condé Nast）为纪念音乐家普林斯出了一期特刊，刊登了安迪·沃霍尔创作的一幅《橙色普林斯》作品，该作品即是15幅衍生作品之一。为此，康泰纳仕公司向基金会支付了10000美元，但并未向戈德史密斯支付费用。戈德史密斯认为该作品侵犯了她的版权，并告知了AWF。随后，AWF起诉了戈德史密斯，寻求法院判决其不侵权或该系列作品构成合理使用戈德史密斯的原始照片。之后，戈德史密斯反诉AWF侵权。

　　2019年，纽约南区地区法院批准了AWF的即决判决申请。法院认为，沃霍尔所作的普林斯系列作品构成《美国法典》第17卷第107节关于“合理使用”的主张，法院认为，这些作品是“变革性的”，具有区别于原始照片的显著特征，给戈德史密斯的照片带来了新的表达，并采用了新的美学，具有与戈德史密斯不同的创意和沟通效果。之后，戈德史密斯提起上诉。

　　2021年，美国第二巡回法院上诉法院逆转了地区法院的结果，裁定该系列作品不构成“合理使用”，侵犯了戈德史密斯的作品版权。

　　AWF上诉至联邦最高法院。最高法院审理时确认，在判断合理使用的四要素中，“使用的目的和性质，包括此类使用是否具有商业性质或用于非营利教育目的”，而AWF对康泰纳仕的商业许可显然是商业性的。并且，1984 年和 2016 年的出版物都是普林斯的肖像，都是在杂志上用于说明关于普林斯的故事;“环境”不是“独特和不同的”。因此，1984年的使用是具有商业性质的，2016年也如此。