商标要案直播（十）┃蒋南頔：特斯拉诉“特斯拉啤酒”案件详解

十位律师专业解读

十件案例逐一剖析

揭示商标案件背后的法律奥秘与实战策略

特邀主讲嘉宾

会议背景

　　商标作为企业的重要资产，其保护和管理对于企业的品牌形象和市场竞争力至关重要。然而，实践中商标侵权问题屡见不鲜，给企业带来了巨大的经济损失和声誉损害。为了帮助企业更好地理解和运用商标法律知识，提升商标维权能力，知产财经拟举办“商标要案解析”系列线上分享会，邀请十位具有丰富经验的知识产权专业律师，围绕近些年具有典型意义的十大商标案例进行深入解读。每期邀请一位律师，剖析一个经典案例，并分享案例背后的法律见解和实战经验。

会议日程

　　会议形式：线上直播

　　直播平台：知产财经视频号、知产财经微博

　　会议时间：2025年3月26日（周三）14:00-15:30

　　主持嘉宾：李  雪    知产财经执行主编

　　分享嘉宾：蒋南頔  路盛律师事务所主任、争议解决业务联席负责人

　　分享主题：特斯拉诉“特斯拉啤酒”案件详解——判赔500万元+6件“特斯拉”商标被认定为驰名商标

　　分享要点：

　　（1）在一案中主张多件商标认驰解析；

　　（2）如何在民事案件中对抗基于恶意受让、恶意申请取得的商标使用抗辩；

　　（3）如何有力证明以法定赔偿额上限确定损害赔偿数额；

　　（4）行民配合，有效撤销、无效大批量模仿商标。

主讲嘉宾

蒋南頔  路盛律师事务所主任

　　蒋南頔，现任路盛律师事务所主任，争议解决业务联席负责人，常驻北京。蒋南頔拥有20年的知识产权法律实践经验，能为客户提供全面而深度的知识产权战略与全球布局服务，并擅长处理知识产权策略，维权与诉讼案件，涵盖商标、版权、专利、商业秘密、数据、商号、域名和不正当竞争等领域。她深受众多国内外知名跨国公司及行业领先企业的信赖，客户遍及快消品、奢侈品、科技与互联网、汽车、娱乐、教育与出版等行业。

　　蒋律师曾代理过多个在国内司法实践领域具有里程碑式意义的案件，其中不少案件曾获得法院和业内机构的认可，包括最高院评选的“年度知识产权典型案例” 等。

　　蒋律师曾获得诸多国际法律评级机构及权威媒体的推荐，包括 The Legal 500 、Managing IP、Benchmark Litigation、World Trademark Review等，并获“知产宝：中国优秀知识产权律师榜TOP 50” “IPR Daily：50位50岁以下知识产权精英律师” 等荣誉。

分享案例

侵害“特斯拉”商标权及不正当竞争纠纷案

　　特某（上海）有限公司与中某食品有限公司、广东中某食品有限公司、糖某网络科技（上海）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案【上海知识产权法院（2021）沪73民初551号民事判决，合议庭：何渊、陈瑶瑶、艾霞芳；上海市高级人民法院（2023）沪民终451号民事判决，合议庭：王静、马剑峰、朱佳平】

案情摘要

　　原告特某（上海）有限公司（以下简称特某公司）系“TESLA”“特斯拉”等注册商标专用权人。被告糖某网络科技（上海）有限公司（以下简称某玖公司）经营的糖酒网上展示有被告中某食品有限公司（以下简称中某公司）、广东中某食品有限公司（以下简称广东中某公司）生产、销售的“特斯拉苏打酒”。原告向法院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止对原告“TESLA”“特斯拉”“”“”等驰名商标的侵害；2.认定被告中某公司、广东中某公司使用“TESLA”“特斯拉”“”“”进行虚假宣传、大量申请注册与原告商标相同或极为近似的商标等行为构成不正当竞争，判令两被告立即停止不正当竞争；3.判令被告中某公司、广东中某公司赔偿原告经济损失及合理费用共计500万元，被告糖某公司赔偿原告经济损失30万元；4.判令被告中某饮公司、广东中某公司刊登声明，消除影响。

裁判结果

　　一审法院认为，涉案“特斯拉”系列商标经过广泛宣传、使用，在第12类汽车商品上已为中国境内相关公众广为知晓，属于驰名商标。被告中某公司、广东中某公司复制、摹仿原告驰名商标，不正当地利用原告驰名商标的市场声誉，误导公众，损害了驰名商标权利人的利益，构成侵权。被告中某公司、广东中某公司使用特斯拉汽车形象宣传其酒产品，易误导相关公众认为涉案侵权产品与原告生产的汽车产品具有同样的商品品质、质量、符合时尚潮流等，具有攀附原告商业信誉和商品声誉提升自己竞争优势的意图，构成不正当竞争。中某公司大量注册与原告涉案商标相同或近似商标的行为不属于民事法律行为范畴，不构成不正当竞争。糖某公司对涉案信息已进行审核、删除，尽到了合理注意义务，不构成帮助侵权。一审判决：被告中某公司、广东中某公司停止对原告商标权的侵害、停止不正当竞争行为；被告中某公司、广东中某公司刊登声明，消除影响；被告中某公司、广东中某公司赔偿原告经济损失及合理开支共计500万元。一审判决后，被告中某公司、广东中某公司提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。

典型意义

　　本案系驰名商标跨类保护的典型案件，涉及新能源汽车品牌“特斯拉”，受到业界及社会广泛关注。本案判决依法认定原告的涉案商标为驰名商标并给予跨类保护，准确界定了被告的商标侵权行为和不正当竞争行为，并适用法定赔偿上限金额全额支持原告主张的损害赔偿数额，依法加大知识产权保护力度，有效维护了市场竞争秩序，为上海法治化营商环境建设提供了有力司法服务保障。

观看直播

扫码预约直播，我们将在开播前10分钟提醒

转发福利

　　转发本海报至朋友圈，即可凭截图在知产财经公众号后台联系小编免费获取【PDF版】涉商标案例合集——2023年全国法院知识产权典型案例。