十位律师专业解读
十件案例逐一剖析
揭示商标案件背后的法律奥秘与实战策略
特邀主讲嘉宾
会议背景商标作为企业的重要资产，其保护和管理对于企业的品牌形象和市场竞争力至关重要。然而，实践中商标侵权问题屡见不鲜，给企业带来了巨大的经济损失和声誉损害。为了帮助企业更好地理解和运用商标法律知识，提升商标维权能力，知产财经拟举办“商标要案解析”系列线上分享会，邀请十位具有丰富经验的知识产权专业律师，围绕近些年具有典型意义的十大商标案例进行深入解读。每期邀请一位律师，剖析一个经典案例，并分享案例背后的法律见解和实战经验。
会议日程
会议形式：
线上直播直播平台：知产财经视频号、知产财经微博
会议时间：2025年1月3日（周五）15:00-16:30
特邀主持嘉宾：宋健 江苏省高级人民法院原资深法官、全国审判业务专家
分享嘉宾：马东晓 北京中伦律师事务所合伙人
分享主题：揭秘“乔丹商标案”的背后故事与前世今生
分享要点：
（1）中乔体育上市之路上的恩恩怨怨；
（2）“乔丹”商标系列纠纷的是是非非；
（3）侵犯Jordan姓名权还是与友商不正当竞争；
（4）图形商标是否侵犯“投篮照片”中的肖像权？
（5）有没有“南方草木”与“手持乒乓球拍”的说法？
主讲嘉宾
马东晓 北京中伦律师事务所合伙人
北京中伦律师事务所合伙人，专利代理师，北京光华设计发展基金会监事长。曾任海尔集团法律部和知识产权部负责人、北京英特普罗知识产权代理公司副总经理、国浩律师（集团）北京事务所合伙人。担任国家知识产权战略专家库专家，第九、十、十一届北京律协专利专业委员会副主任，第八届全国律协知识产权专业委员会轮值主任、第九届全国律协知识产权专业委员会顾问，中国科技法学会常务理事，中国知识产权研究会理事，中国知识产权法学研究会理事，青岛仲裁委仲裁员，北京大学法学院硕士校外导师，清华大学法学院法律硕士联合导师，华东政法大学知识产权学院研究生兼职导师。主要从事各种知识产权保护和争议解决业务。
2014年北京市律师协会评为“北京市十佳知识产权律师”；2015ManagingIntellectual Property杂志评为“大中华区最受瞩目的知识产权律师”；2016《亚洲法律杂志/ALB》评为“客户首选20强律师 ”；2021 Asia IP 杂志 "2021 Asia IPExperts 亚洲知识产权专家"；2022《亚洲法律概况》知识产权领域卓越律师；2023《Benchemark LigitationChina》“知识产权领域上榜律师”；最近连续八年钱伯斯上榜的中国区知识产权律师。
分享案例
“乔丹”系列商标行政案
迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷再审系列案[最高人民法院（2016）最高法行再15、20、25、26、27、28、29、30、31、32号行政判决书]
【案情摘要】再审申请人迈克尔·杰弗里·乔丹系美国NBA著名篮球明星，其于2012年向商标评审委员会提出申请，请求撤销乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹公司）在多个商品类别上注册的“乔丹”“QIAODAN”等多项商标。商标评审委员会于2014年裁定驳回其申请。再审申请人不服而提起行政诉讼。2015年，再审申请人不服北京市高级人民法院作出的68件商标争议行政纠纷案件的二审判决，向最高人民法院申请再审。2015年12月，最高人民法院依法裁定提审了十件案件。同时，最高人民法院裁定驳回了再审申请人在另外50件案件中的再审申请，并裁定中止了8件案件的审查。最高人民法院提审后，依法组成了由副院长陶凯元大法官担任审判长的五人合议庭对十件案件进行审理。经最高人民法院审判委员会讨论决定，判决认为:（一）关于涉及“乔丹”商标的（2016）最高法行再15号、26号、27号的三件案件。因争议商标的注册损害了再审申请人对“乔丹”享有的在先姓名权，不符合2001年修订的《商标法》第三十一条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定，应予撤销，故判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定及一、二审判决，判令商标评审委员会针对争议商标重新作出裁定。（二）关于涉及拼音“QIAODAN”的（2016）最高法行再20号、29号、30号、31号四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”与图片图形组合商标的（2016）最高法行再25号、28号、32号三件案件，共计七件案件，因再审申请人对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权，争议商标的注册未损害再审申请人的在先姓名权。争议商标也不属于商标法第十条第一款第（八）项规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”，以及第四十一条第一款规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形，故判决维持二审判决，驳回再审申请人的再审申请。
【典型意义】最高人民法院依法公开审理、宣判“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件，平等保护中外权利人的合法权益，进一步树立了我国加强知识产权司法保护的负责任大国形象。最高人民法院在判决中强调了诚实信用原则对于规范商标申请注册行为的重要意义，对于净化商标注册和使用环境，保护消费者合法权益，弘扬和践行社会主义核心价值观等均具有积极意义。最高人民法院在判决中所阐述的商标法中关于在先姓名权保护问题的法律适用标准对于此类案件的裁判标准将产生重要影响。
观看直播
扫码预约直播，我们将在开播前10分钟提醒
为避免参会嘉宾无法收到会议通知，可扫码进入本次会议群，主办方将在群中发布相关资料及实录内容，敬请期待！
转发福利
转发本海报至朋友圈，即可凭截图在知产财经公众号后台联系小编免费获取【PDF版】涉商标案例合集——2023年全国法院知识产权典型案例。
其他分享案例将持续更新
主动权交给你
你想听哪位律师讲哪些商标典型案例？
可在后台给小编留言或直接与我们联系
电话：15110229321
邮箱：IPE@ipeconomy.cn
京公网安备 11010502049464号