首例！杭州中院开庭审理一起涉平台数据产品商业秘密行政诉讼案

　　案情简介

　　2023年4月，余杭区市场监管局在调查中发现，缪某某在负责淘宝平台网店运营期间，实名认证并使用其担任店长的店铺子账号，该账号能够查看该店铺订购的“生意参谋”数据。“生意参谋”系淘宝公司开发的数据产品，为平台商家提供经营分析和决策参考。

　　2022年6月至8月期间，缪某某将其掌握的店铺子账号提供给案外人杨某某使用，供杨某某登录浏览“生意参谋”数据，或应杨某某要求查询并提供相关数据。

　　余杭区市场监管局认为缪某某泄露了淘宝公司的商业秘密，责令其停止侵犯商业秘密行为，并作出罚款5万元的行政处罚。缪某某不服该行政处罚决定，向余杭区人民政府提出行政复议申请，余杭区人民政府作出维持该行政处罚的决定。缪某某遂向法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚及行政复议决定。

　　直击现场

　　庭审前，法庭组织各方当事人进行了庭前会议，完成了证据交换等工作。本案主要争议焦点在于：

　　1、被诉行政处罚行为以及行政复议行为的程序是否合法

　　2、案涉“生意参谋”中的数据是否构成商业秘密

　　3、原告将“生意参谋”子账号提供给案外人使用是否违反了保密义务，是否构成侵犯商业秘密的行为

　　4、被诉行政处罚行为是否合理、是否存在明显不当的情形

　　庭审中，各方围绕争议焦点充分进行观点阐述、法庭辩论并发表最后陈述。在审判长的主持和引导下，整个庭审程序规范、过程流畅，法庭秩序井然，各方当事人的诉讼权利得到充分保障。

　　因案件属于涉数据权益保护的新类型案件，故未当庭宣判。

　　部分杭州市人大代表、政协委员及杭州中院特约监督员，市区两级相关行政部门工作人员，市直单位社会治理成长营学员，浙江大学等高校师生代表，数字经济行业代表，中央及省市级媒体记者等近300人旁听了庭审。

　　旁听有感

　　杭州市政协委员、工商联副主席、杭州中院特约监督员、每日互动股份有限公司董事长方毅：数字经济的健康发展需要高质量的司法保障。本案对于涉数据产品的法律适用问题具有指导意义，公平公正的审判将有利于明晰数据知识产权保护的法律边界。此次庭审由院长担任审判长，体现了杭州法院护航数字经济高质量发展的决心。我期待本案裁判结果为数据的合理流动、有效保护、充分利用提供司法规范指引。

　　浙江大学光华法学院知识产权法博士研究生龙利荣：这次公开庭审是一堂非常生动的法治实践课。直面庭审现场，我感受到法官在审判过程中始终秉持公平、公正、公开原则，庭审过程有序规范。这次公开庭审活动，让我们法学研究者感受到了法学理论与司法实践的碰撞，使同学们对数据权益的保护和商业秘密的认定有了更加深刻的认识，也为我未来的研究提供了鲜活的案例素材。