UPC首例！华硕以FRAND抗辩阻却爱立信禁令

　　翻译：夏雨欣 知产财经   

　　知产财经从ip fray获悉，2026年11月6日，欧洲统一专利法院（UPC）米兰地方分庭就爱立信诉华硕两起HEVC（高效视频编码）标准必要专利（SEP）主程序作出裁决。华硕通过FRAND（公平、合理、无歧视）抗辩阻止了爱立信的禁令请求，成为UPC自运行以来首例实施方以FRAND抗辩阻却SEP禁令的案件。

　　本案纠纷始于2024年6月，爱立信在UPC米兰地方分庭提起诉讼，指控华硕及其分销商侵犯其EP2727342与EP3076673两项专利。因主程序多次延期，2026年4月，爱立信转而寻求临时禁令，但于同年6月被米兰地方分庭以“缺乏紧迫性”为由驳回。法院认为，在主程序已进入后期阶段的情况下，爱立信未能证明存在足以支持临时救济的新增、不同且嗣后发生的事实情形。

　　经审理，涉案专利为EP2727342号专利（“参考图像信令”）被认定有效且华硕构成侵权，但法庭未认定该专利具有标准必要性。在救济层面，法院拒绝颁发禁令，仅确认侵权成立，并判令爱立信享有损害赔偿请求权，要求华硕提交用于计算赔偿金额的账目。

　　对此，爱立信提出两点主张：其一，华硕未能证明爱立信具有市场支配地位，而市场支配地位是“华为诉中兴”谈判框架得以启动的门槛前提；其二，华硕借助其他法律实体对爱立信客户（尤其是美国AT&T）提起诉讼，构成不正当行为 （inequitable conduct）。

　　米兰地方分庭未采纳上述主张，而是认定爱立信在起诉前未履行“华为诉中兴案”框架下的侵权通知义务，即未在申请禁令前指明涉案专利，也未说明具体侵权方式，并据此驳回了爱立信的禁令请求。据ip fray报道，这是UPC历史上被控实施方首次成功运用FRAND抗辩以驳回SEP持有人的禁令请求，爱立信此前也从未在FRAND问题上败诉。

　　在同批起诉的另一案中，爱立信还就EP3076673号专利（“视频序列图像的解码和编码”）起诉华硕。米兰地方分庭认定该专利因修改超出原始申请范围（added matter）而无效；若变更优先权日，将因丧失新颖性而无效。

　　双方皆有可能就案件判决结果提起上诉，后续进展，知产财经将持续关注。