翻译：夏雨欣 知产财经
知产财经从海外媒体Law360获悉，中兴通讯在一起由三星电子提起的标准必要专利（SEP）许可诉讼中暂时胜诉。美国加州北区联邦地区法院以缺乏属人管辖权为由，批准中兴通讯撤销案件的动议，同时给予三星修改起诉状的机会。
2026年1月30日，地区法院法官Araceli Martínez-Olguin签发该裁定，命令于2月11日解封。Martínez-Olguin法官在维持治安法官此前程序性裁决的基础上认定，三星未能证明中兴通讯与美国存在充分联系。法官指出，三星所主张的专利许可谈判仅发生于中兴通讯（中国）与三星电子（韩国）之间，中兴通讯并未通过美国实体实施相关行为。仅凭谈判中提及或主张美国专利，不满足“有目的指向”的管辖要求。
针对管辖权问题，三星提出多项主张以支持法院行使管辖：中兴通讯在谈判中指控其侵犯美国专利；双方过往合同选择适用加利福尼亚州与纽约州法律；中兴通讯聘请美国律所进行专利维权；中兴通讯曾与苹果等美国公司进行许可讨论。
中兴通讯则在动议中辩称，三星的起诉“毫无必要且轻率”，其自身出价过低是谈判破裂主因，且多数被诉行为发生于中国与韩国，美国法院不应介入。
Martínez-Olguin法官逐一驳回了三星的主张。关于聘请美国律所，法官指出三星所引判例仅适用于由美国实体提起的专利侵权案件，本案情形与之不同。关于与苹果等公司的许可讨论，三星并未主张中兴通讯实际达成任何许可协议，仅凭“未成功的许可讨论”不足以确立管辖。关于合同选择法律条款，法官明确表示“无法理依据”将其延伸为管辖权基础，其他法院已有相反认定。针对三星引述的证券案件先例，法官认为与本案明显有别：该案涉及通话对象被秘密录音的更强隐私权益，而本案争议的专利谈判记录并不具有类似权益属性，用户系自愿提交相关技术信息。
此次裁定使三星自2025年2月发起的诉讼暂时受阻于管辖权阶段。该案是三星电子及其关联公司针对中兴通讯违反公平、合理和非歧视（FRAND）许可承诺提起的系列诉讼之一，同期案件亦在英国、德国并行审理。三星指控中兴通讯在4G、5G标准必要专利许可中实施垄断行为、违约并违反加州州法。诉状同时提及，中兴通讯曾于2017年因违反美国对伊朗、朝鲜制裁认罪并被处以11.9亿美元罚款，其部分产品亦于2022年被美国联邦通信委员会以国家安全为由禁售。
涉案公司代表尚未置评，知产财经将持续关注本案的后续发展。
扫码获取裁定
京公网安备 11010502049464号