首次！Moderna诉辉瑞和BioNTech新冠疫苗侵权在海牙法院开庭

　　翻译：徐杰 知产财经

　　知产财经从海外媒体JUVE PATENT获悉，海牙地区法院首次开庭审理了原告Moderna 公司与被告辉瑞公司和 BioNTech公司之间的两起 mRNA 疫苗专利纠纷案。这是欧洲首批开庭审理的此类案件之一，也是荷兰首例因 COVID-19 大流行而启动的诉讼案件。

　　各方在海牙地区法院召开会议，审议Moderna公司的指控，即辉瑞公司和BioNTech公司侵犯了其两项mRNA专利(案件编号:C/09/643000)。被告提出专利无效的反诉。然而，Moderna公司强调，它正在寻求损害赔偿，而不是针对被告的Comirnaty品牌疫苗的禁令。

　　Moderna主张的mRNA专利

　　Moderna公司向其竞争对手主张了EP 3 590 949 B1和EP 3 718 565 B1两项专利，这两项专利分别涉及“含有n1-甲基-假尿嘧啶的核糖核酸及其用途”和“呼吸道病毒疫苗”。然而，虽然这两项专利都涉及mRNA疫苗，但它们的应用领域不同。EP 949涉及关于改良mRNA的权利要求，而EP 565涉及“Betacoronavirus mRNA-LNP疫苗”，一种用于预防感染冠状病毒和其他呼吸系统疾病的改良物质。

　　mRNA是一种新的生物技术方法，包括施用核苷修饰的信使RNA序列。这导致细胞产生一种蛋白质，从而直接治疗疾病，或者可以作为mRNA疫苗发挥作用——例如，用来对抗新冠肺炎病毒。Moderna公司表示，其已经开发了包含该技术的专利组合，并正在全球13个国家实施。

　　争议中的Covid疫苗

　　2020年，Moderna公司开发了“Spikevax”疫苗。同年，辉瑞公司和BioNTech公司也以Comirnaty品牌销售他们的新冠肺炎疫苗。原告于2022年底对被告提起诉讼，要求其对2022年3月8日之后的所有销售进行损害赔偿。

　　根据Moderna公司在2022年诉讼开始时发布的新闻稿，该公司认为辉瑞公司和BioNTech公司复制了Moderna公司专利技术的两个关键特征，这对mRNA疫苗的成功至关重要。

　　Moderna公司指出，在新冠肺炎疫情之前，辉瑞公司和BioNTech公司在mRNA疫苗开发方面都没有达到Moderna公司的水平，并指出：“他们在知情的情况下跟随我们开发自己的疫苗。”BioNTech公司当时回应称“BioNTech公司的工作是原创的，我们将对所有专利侵权的指控进行有力辩护。”

　　未申请禁令

　　此外，在诉讼的早期，Moderna公司声称，在所谓的全球疫苗免疫联盟（Gavi）新冠肺炎疫苗实施计划（COVAX）预先市场承诺（AMC 92）中，它将永远不会强制执行其在92个中低收入国家使用的任何新冠肺炎疫苗的专利。

　　Moderna 不要求辉瑞公司对 AMC 92 国家的销售进行损害赔偿，也不要求辉瑞公司对美国政府负责的销售进行损害赔偿。

　　因此，在荷兰的诉讼不涉及禁令，而是涉及损害赔偿。

　　目前，诉讼正在爱尔兰、比利时、英国、美国和德国进行。在大多数诉讼中，预计法院会就两项有争议的专利将诉讼一分为二。

　　在另一起诉讼中，德国公司CureVac还指控BioNTech公司Comirnaty疫苗侵犯了其一项欧洲专利和三项德国实用新型专利。