判赔6240万美元后，美国最高法院驳回Avery Dennison关于专利资格的上诉

　　翻译：徐杰 知产财经

　　知产财经从海外媒体路透社获悉，美国最高法院上周二驳回了艾利丹尼森公司（Avery Dennison）和ADASA公司之间的专利纠纷的上诉请求。

　　知产财经了解到，艾利丹尼森公司于1935年在美国洛杉矶成立，是一家全球性的压敏胶标签材料、标贴、零售服装标签及办公用品制造商，专门设计和制造各种标签和功能材料。ADASA 公司总部位于俄勒冈州尤金，拥有射频识别(RFID)专利，致力于RFID技术的创新用途，比如通过使用射频识别（RFID）解决方案提供零售店库存数据，满足实体零售商的全渠道商务需求。

　　2017年ADASA公司起诉了艾利丹尼森公司。ADASA公司声称艾利丹尼森公司的RFID应答器侵犯了其一项专利。

　　2021年，陪审团判给ADASA公司2660万美元的侵权损害赔偿，法官随后将金额增加到6240万美元。

　　美国联邦巡回上诉法院去年确认ADASA的专利是有效的，驳回了艾利丹尼森公司关于该专利不符合资格的抽象论点。联邦巡回法院也撤销了部分裁决，并将案件发回陪审团重新考虑专利是否因其他原因无效。

　　艾利丹尼森公司上诉到最高法院，在其提交给法官的请愿书中辩称，其专利涵盖了“将一个长序列号视为两个较短数字的组合，然后指示RFID标签块都以相同的较短数字开始的简单概念。”该公司补充说,“在当今的专利法中，没有比专利资格更重要或更具争议性的问题了”。

　　2014年以来，法官们一直没有探讨专利资格的问题，拒绝了各种处理这个问题的请求。

　　美国最高法院最近一次提到专利资格概念是在2014年的一个名为Alice Corp诉CLS Bank International的案件中，该案件帮助建立了一个由两部分组成的测试。该测试要求法院确定一项发明是否涉及不可申请专利的抽象概念、自然现象或自然法则，如果是，它是否包括发明概念。去年，法官们驳回了另一个备受关注的专利资格案件，即驳回美国车轴与制造公司（American Axle & Manufacturing Inc）恢复其降低传动轴噪音技术专利的申请，该案件涉及美国车轴制造公司的传动轴专利。