SEP纠纷再升级：HMD提起宪法申诉！

　　翻译：柯雯 知产财经

　　知产财经获悉，2026年3月，芬兰手机厂商 HMD Global Oy（以下简称“HMD”）就其与VoiceAge之间的标准必要专利（SEP）纠纷，正式向德国联邦宪法法院提起宪法申诉，请求审查并推翻德国联邦最高法院此前作出的不利终审判决。这起围绕EVS语音标准的长期争议，已由普通专利侵权纠纷升级为涉及欧盟法适用、基本权利与竞争秩序的宪法层面争议。

　　VoiceAge是加拿大语音编码技术企业，专注低码率语音与音频压缩技术研发，持有大量 ACELP、EVS 等高清语音核心专利，是 3GPP、ITU 等国际通信标准的主要贡献方，技术广泛用于全球移动终端与通信网络。HMD Global是2016年成立于芬兰埃斯堡的消费电子企业，由前诺基亚高管牵头创立并获得诺基亚手机和平板的全球独家品牌授权，主打Android智能手机、经典功能机与移动配件，以纯净安卓系统、耐用品质和高性价比深耕全球新兴市场与大众用户群体。

　　本案源于VoiceAge主张其拥有与EVS（增强语音服务）标准相关的多项标准必要专利，其指控HMD在其手机产品中未经许可实施相关技术。双方自2019年以来在德国历经多轮诉讼，核心争议围绕FRAND（公平、合理、无歧视） 许可谈判展开，即HMD是否为善意被许可人、是否具备接受许可的真实意愿，以及SEP权利人的许可义务边界。

　　2026年1月，德国联邦最高法院对本案作出终审裁定，维持此前慕尼黑高等法院对HMD发布的禁令，认定 HMD 在许可谈判中未表现出持续、明确的接受意愿，属于 “非善意被许可人”，驳回其 FRAND 抗辩。审理期间，欧盟委员会以法庭之友身份介入，建议德国联邦最高法院将涉及欧盟法解释的关键问题提交欧洲法院（ECJ），但未被采纳。

　　在终审败诉后，HMD转而提起宪法申诉。根据其公开声明，其核心主张为德国联邦最高法院拒绝将欧盟FRAND法律适用问题提交欧洲法院，剥夺了其获得适格法官裁判的宪法权利，相关欧盟法解释争议直接影响欧洲科技市场的许可公平性与法律确定性。HMD认为，自身始终秉持善意开展许可谈判，不认同法院关于其 “无诚意获取许可” 的认定。

　　业内指出，德国联邦宪法法院对宪法申诉受理门槛极高，此前类似FRAND相关申诉多被驳回。案件后续进展如何，知产财经将会持续关注。