UPC再发命令！亚马逊禁令风险仍未消除

　　翻译：柯雯 知产财经

　　知产财经从IP fray获悉，2026年3月，围绕 InterDigital与Amazon的标准必要专利（SEP）纠纷，欧洲统一专利法院（UPC）与英格兰及威尔士高等法院（EWHC）相继发布新的程序性命令。相关裁定显示，亚马逊目前采取的措施仍不足以完全消除违反UPC既有禁令的风险，若亚马逊未进一步调整其在英国诉讼中的相关主张，或被认定为藐视法庭并受到制裁。

　　本案源于双方围绕视频与通信技术标准必要专利的许可争议。InterDigital主张，其拥有多项涉及视频流和无线通信技术的标准必要专利，并认为亚马逊旗下的Prime Video服务、CloudFront内容分发网络以及Fire系列终端设备在相关技术实施中使用了其专利技术。双方在许可谈判未果后，纠纷逐渐蔓延至多个司法辖区。

　　本次争议的焦点在于，亚马逊在英国诉讼中保留了一项诉求，即若英国法院最终确定的FRAND许可费率低于InterDigital所主张的条件，而InterDigital仍在UPC申请执行禁令措施，亚马逊将就此可能主张损害赔偿。但是，UPC认为这一诉求可能间接干扰其专利执法程序，因此要求亚马逊在英国法院不再主张相关诉讼请求，以避免违反此前发布的禁令。

　　最新进展显示，英国高等法院已对相关裁定作出调整，进一步明确了FRAND审理范围，并且修正了此前裁定在翻译和表述上的问题。然而，UPC方面在随后发布的新裁定中指出，亚马逊目前采取的整改行动仍不足以完全消除违反其反干扰禁令的风险。UPC表示，若亚马逊不采取更明确的法律措施，限制其在英国诉讼中的相关主张，仍可能被认定为藐视法庭并遭受制裁。

案件背景

　　2025年8月29日，亚马逊向英国高等法院起诉InterDigital专利侵权（案号：HP-2025-000043）；

　　2025年10月2日，InterDigital采取反制行动，分别从UPC曼海姆地方分庭以及慕尼黑第一法院获取了“反临时许可禁令”（AILI），其禁止亚马逊向英格兰及威尔士高等法院（EWHC）寻求强制临时许可或者声明InterDigital违反FRAND义务。慕尼黑第一法院的禁令甚至附带了“每次违规最高罚款25万欧元”的条款；

　　2025年10月20日，亚马逊向英格兰及威尔士高等法院（EWHC）寻求救济，获得Meade法官签发的“临时反禁诉令”；

　　2025年11月10日，InterDigital宣布在UPC曼海姆地方分庭、慕尼黑第一法院、美国特拉华州联邦法院以及巴西里约热内卢法院对亚马逊（Amazon）提起诉讼，指控Amazon通过FireTV, Kindle等设备以及Prime Video等服务，持续侵犯其10项视频内容压缩技术专利；

　　2025年12月22日，UPC曼海姆地方分庭维持其先前作出的反临时许可禁令（AILI），并向亚马逊作出最高5000万欧元的罚款，明确拒绝承认英国法院强加的临时许可。