知产财经
封面故事|计算机软件实质性相似的证明标准是“高度盖然性”还是“初步证据”证明？┃封面故事（二）
来源于 知产财经 2024年第4期 出版日期 2024年8月20日
本文主要探讨了计算机软件著作权侵权案件中，原告对软件实质性相似的证明标准应该是“高度盖然性”还是“初步证据”，并分析了在不同情况下原告应承担的举证责任。
陈锦川 全国审判业务专家、世界知识产权组织仲裁员
相关报道
- 论计算机软件著作权侵权判定中实质性相似的认定——从最高人民法院相关案例出发┃封面故事（一）
- 终端商户知识产权侵权诉讼的问题与出路
- AIGC在影视娱乐行业的应用场景及法律问题
- 美欧人工智能立法动向对我国人工智能著作权保护制度的启示——以欧盟《人工智能法》和美国COPIED法案为视角
- 全国首案！北京法院认定商标维权中滥诉互联网地图不具正当性
- 明知侵权仍提供商标代理服务应承担共同侵权责任
- 以地名、行业服务标识为百度搜索关键词的不正当竞争行为的认定
- 专家速评：人工智能生成音乐的著作权风险应如何化解？
- 3GPP标准贡献度评估：“获批”提案数量是合理指标吗？
- 数据驱动的洞察：中国企业SEP许可费的困境与策略
