对于互联网地图服务发展带来的新类型诉讼，回归本质结合具体场景进行分析可以发现，互联网地图服务有其显著的特点，属于典型的非商标性使用，不构成商标侵权；在地图服务之外的其他信息服务，应当结合场景区分不同服务类型，合理确定各个主体的责任边界。商标维权应当选择正确的侵权人，进行合理维权，避免滥诉造成当事人诉累及司法资源的浪费。