欢迎访问知产财经官网!
手机端
|
登录
|
注册
订阅
合作
首页
特别策划
知产
财经
数据
案例
产业
观点
报告
视听
其他
首页
>
特别策划
>正文
案例解析|委托创作侵权中委托人的责任认定
2023/8/8 17:15:30 来源于 知产财经
委托创作法律关系中,如作品著作权归属委托人,则委托人作为创作行为的受益主体、控制主体和监督主体,理应就作品创作过程中受托人的著作权侵权承担替代责任。同理,因委托人的著作权可概括性及于与最终作品无实质性差异的阶段成果,就阶段创作过程中产生的侵权责任,亦应由委托人承担。
本文共计0字,订阅后享全网免费阅读
登录
后获取已订阅的阅读权限
单篇订阅
年度会员订阅
支付金额:
¥
微信支付
支付宝支付
立即支付
知产财经付费内容 | 请订阅后查看全文
分享到微博
分享到微信
上一篇:
“规则之治:网络知识产权司法保护热点问题”研讨会在重庆成功召开
下一篇:
缺失技术范围和要求的技术合同纠纷如何处理
推荐阅读
更多
戈光应:商业秘密的合法性审查及其法律规制
陆川、郭大磊:销售策略型商业秘密案件的刑法适用问题分析 ——从蔡某侵犯商业秘密案办理说起
刘晓海:浅析德国联邦最高法院“中空纤维膜纺丝设备技术秘密案”判决
大型工业设备的技术秘密保护和维权的若干实务问题 ——以VMI与萨驰的专利权权属纠纷系列案为样本
搜索关键词隐性使用他人商标不宜作侵权认定
从《率土》vs《三战》著作权侵权及不正当竞争案看游戏玩法的著作权法保护
万物皆可商品化,我们离商品化权有多远?——论如何从商品化权角度保护作品元素
缺失技术范围和要求的技术合同纠纷如何处理
委托创作侵权中委托人的责任认定
“规则之治:网络知识产权司法保护热点问题”研讨会在重庆成功召开
请登录
发表评论
全部评论
查看更多
今日要闻
更多
德国法院判决OPPO侵犯松下专利
陈锦川:网盘秒传式离线下载是作品提供行为吗?——对《食为奴》案再审判决相关观点的评析
知产|德国法院判决OPPO侵犯松下专利
观点|陈锦川:网盘秒传式离线下载是作品提供行为吗?——对《食为奴》案再审判决相关观点的评析
案例|附判决┃山东法院发布农业知识产权司法保护典型案例
知产|赔偿5850万美元律师费!甲骨文与Rimini的版权案最新进展
观点|对话科睿唯安:中企出海面临诸多知产挑战,如何制定针对性解决方案?
最新文章
更多
全国首例┃浦东法院针对“向未成年人提供游戏代练服务”平台发出禁令
未经授权直播冬奥会赛事节目,上海浦东法院发1号行为禁令
首例!世界杯赛事遭“盗播”,浦东法院作出诉前禁令
“盗链”世界杯直播,河西法院作出首例不正当竞争诉前禁令
附裁定┃全国首例预防性行为禁令颁布:立即停止下载!
全国首例!米哈游游戏内测泄密,法院出具行为保全裁定
最高法知产法庭及时审结行为保全复议上提首案 厘清专利侵权案件诉前行为保全审查判断标准
颁布诉中禁令!擅自将公司数据上传“公有云”涉嫌侵害商业秘密
热门阅读
更多
计算机软件部分内容受保护的条件——评最高法院(2022)最高法知民终1605号案┃封面故事(五)
浅议目标程序在计算机软件著作权保护中的地位┃封面故事(四)
计算机软件实质性相似的证明标准是“高度盖然性”还是“初步证据”证明?┃封面故事(二)
范静波:标准必要专利案件中“确认落入专利权保护范围”之诉是否合格的判断
信网权侵权案件管辖问题再审视——以第223号指导性案例为中心
张琰:专利恶意诉讼中的热点问题
明星楠:打击恶意诉讼需关注为祸之源
闫伟:知识产权恶意诉讼的司法程序性制裁
友情链接:
中国政府网
工业和信息化部
最高人民法院
最高人民检察院
国家市场监督管理总局
国家知识产权局
国家反垄断局
国家版权局