欢迎访问知产财经官网!
手机端
|
登录
|
注册
订阅
合作
首页
特别策划
知产
财经
数据
案例
产业
观点
报告
视听
其他
首页
>
特别策划
>正文
专栏|部分技术类案件管辖下放的可行性思考——以浦东新区人民法院为视角
2023/7/18 17:08:12 来源于 知产财经
本文拟以浦东新区法院为视角,探索将部分技术类案件一审管辖下放的实践价值、可行性分析、具体范围和实现路径,以期为破解上海技术类知识产权审判难题提供助力。
本文共计0字,订阅后享全网免费阅读
登录
后获取已订阅的阅读权限
单篇订阅
年度会员订阅
支付金额:
¥9.99
微信支付
支付宝支付
立即支付
知产财经付费内容 | 请订阅后查看全文
分享到微博
分享到微信
上一篇:
陈锦川:在作品中使用他人作品元素的不正当竞争之思考
下一篇:
对话沈弘飞:华为如何解读平衡、跨越、融合?
推荐阅读
更多
戈光应:商业秘密的合法性审查及其法律规制
陆川、郭大磊:销售策略型商业秘密案件的刑法适用问题分析 ——从蔡某侵犯商业秘密案办理说起
刘晓海:浅析德国联邦最高法院“中空纤维膜纺丝设备技术秘密案”判决
大型工业设备的技术秘密保护和维权的若干实务问题 ——以VMI与萨驰的专利权权属纠纷系列案为样本
搜索关键词隐性使用他人商标不宜作侵权认定
从《率土》vs《三战》著作权侵权及不正当竞争案看游戏玩法的著作权法保护
万物皆可商品化,我们离商品化权有多远?——论如何从商品化权角度保护作品元素
缺失技术范围和要求的技术合同纠纷如何处理
委托创作侵权中委托人的责任认定
“规则之治:网络知识产权司法保护热点问题”研讨会在重庆成功召开
请登录
发表评论
全部评论
查看更多
今日要闻
更多
德国法院判决OPPO侵犯松下专利
陈锦川:网盘秒传式离线下载是作品提供行为吗?——对《食为奴》案再审判决相关观点的评析
知产|德国法院判决OPPO侵犯松下专利
观点|陈锦川:网盘秒传式离线下载是作品提供行为吗?——对《食为奴》案再审判决相关观点的评析
案例|附判决┃山东法院发布农业知识产权司法保护典型案例
知产|赔偿5850万美元律师费!甲骨文与Rimini的版权案最新进展
观点|对话科睿唯安:中企出海面临诸多知产挑战,如何制定针对性解决方案?
最新文章
更多
全国首例┃浦东法院针对“向未成年人提供游戏代练服务”平台发出禁令
未经授权直播冬奥会赛事节目,上海浦东法院发1号行为禁令
首例!世界杯赛事遭“盗播”,浦东法院作出诉前禁令
“盗链”世界杯直播,河西法院作出首例不正当竞争诉前禁令
附裁定┃全国首例预防性行为禁令颁布:立即停止下载!
全国首例!米哈游游戏内测泄密,法院出具行为保全裁定
最高法知产法庭及时审结行为保全复议上提首案 厘清专利侵权案件诉前行为保全审查判断标准
颁布诉中禁令!擅自将公司数据上传“公有云”涉嫌侵害商业秘密
热门阅读
更多
计算机软件部分内容受保护的条件——评最高法院(2022)最高法知民终1605号案┃封面故事(五)
浅议目标程序在计算机软件著作权保护中的地位┃封面故事(四)
计算机软件实质性相似的证明标准是“高度盖然性”还是“初步证据”证明?┃封面故事(二)
范静波:标准必要专利案件中“确认落入专利权保护范围”之诉是否合格的判断
信网权侵权案件管辖问题再审视——以第223号指导性案例为中心
张琰:专利恶意诉讼中的热点问题
明星楠:打击恶意诉讼需关注为祸之源
闫伟:知识产权恶意诉讼的司法程序性制裁
友情链接:
中国政府网
工业和信息化部
最高人民法院
最高人民检察院
国家市场监督管理总局
国家知识产权局
国家反垄断局
国家版权局