翻译：夏雨欣 知产财经
知产财经从德国慕尼黑第一地区法院官网获悉，近日，德国慕尼黑第一地方法院就两家出版公司诉谷歌AI概览诽谤案作出初步禁令，裁定谷歌对其AI概览功能生成的虚假内容承担直接法律责任。法院同时裁定，谷歌每违反一次禁令，最高可被处以25万欧元（合人民币约195.64万元）罚款或对其管理层成员处以六个月羁押，谷歌需承担80%的诉讼费用。
本案源于2026年1月，原告发现使用其公司名称加上“欺诈计划”（Betrugsmasche）一词进行搜索时，谷歌AI概览输出了结构化的诽谤性回复，声称原告从事欺诈计划、设置订阅陷阱、对未发生的电话开具发票、频繁更名逃避识别等。即使原告于2月2日向谷歌发出正式法律警告，2月10日的搜索仍输出了与之前实质相似的内容。
2026年5月28日，慕尼黑第一地方法院第26民事合议庭发布初步禁令，提出四个核心论点：
·内容性质不同：AI概览的呈现方式为带有摘要和结构化主题展示，明显区别于普通搜索结果的链接列表，属于谷歌自身的原创表达；
·完全控制责任：谷歌提供该技术并拥有对算法的唯一控制权，因此必须对其输出负责；
·非简单聚合：单纯搜索公司名称不会产生类似结果，且AI概览中部分声称的关联并未出现在任何被引用的来源页面中；
·非不可或缺：搜索引擎对互联网存在具有“不可或缺”的功能，但AI概览仅为补充功能，用户仍可依靠普通搜索结果导航，因此谷歌不享有同等强力的责任保护。
谷歌辩称其应被视为欧盟《数字服务法》下的主机服务提供商或搜索引擎，仅需承担“通知-删除”义务。法院指出，《数字服务法》第6条第4款明确保留了法院通过民事禁令要求停止侵权的权力，且谷歌在收到两次正式通知后仍未采取有效行动。
谷歌主张AI概览附带的来源链接和“AI生成”标识足以使用户注意内容可能不准确。法院援引德国“头版读者”（Titelseitenleser）概念驳斥，即免责声明不能将核实责任从发布者转移到读者身上，正如报纸标题不会因正文中有限定条件就免于诽谤责任。
同时，当虚假陈述仅存在于AI概览内部而非任何来源网页时，受害公司无法起诉第三方网页。若谷歌仅承担被动的“通知-删除”责任，则无人对损害负责。因此，AI概览必须与普通搜索结果区别对待。
此次裁定是德国法院首次明确要求AI公司可能将对AI概览生成内容承担直接责任。在美国，Wolf River Electric和保守派活动人士Robby Starbuck也已分别就AI生成的虚假内容对谷歌提起诽谤诉讼。此外，谷歌还面临欧盟委员会对其AI内容实践的正式调查。
后续进展，知产财经将持续关注。
扫码获取裁决原文
京公网安备 11010502049464号