作者：高山

　　2024年7月12日，英国上诉院对InterDigital诉联想全球费率案作出二审判决，驳回了双方的上诉请求，维持了一审法院对于追溯过往销量和利息的认定，但同时基于自由裁量权对一审判决的单台许可费作出了调整，即，判定InterDigital的3/4/5G标准必要专利包的单台费为$0.225/台[1]，比一审法院判决的$0.175/台向上浮动约29%。

　　根据上诉判决显示，上诉法官Arnold负责起草判决，上诉法官Nugee和Birss复议了判决内容。对于单台许可费的调整值，Arnold法官并未给出详细的分析论证，只是认为LG2017协议的拆解费率需要从$0.24/台调整为$0.30/台，适用于联想的费率折扣值需要从0.728调整为0.75，因此，调整后的单台许可费为$0.225/台，即，$0.30/台*0.75。Arnold法官在上诉判决中也强调了这两个调整因素不是精确的，是一个估算（estimate）[2]。

　　根据上诉判决显示，IDC希望维持$0.49/台主张[3]，但从上诉法院的判决来看，虽然有所上浮，还是更接近联想主张的费率（$0.16/台），因此，从许可费率角度，联想或仍可以被认为是整体胜诉方（overall winner），具体对比可参见域外知名IP媒体ipfray给出的单台费率示意图；但另一方面，联想在限制追溯过往销量的期间、判罚许可费利息等方面的上诉请求均未获得支持。对InterDigital而言，虽然其对于单台许可费、费率折扣、自上而下交叉验证以及宣告其为善意许可人的上诉请求未获支持，但三位上诉法官还是表达了认为一审判决费率过低的观点，也判决对单台许可费率作出上浮29%，再加上对历史许可费附加4%的季度复利（年化利率高达17%），预计InterDigital还将收到联想补交的数千万美元的许可费（含利息），这是InterDigital已收到联想支付的一审判决的1.849亿美元（即，1.387亿美元许可费+46.2千万美元利息）之外的收入[4]。因此，在上诉判决下发后，双方都第一时间发布宣告自己胜诉的新闻[5][6]。

图片来源：ipfray

　　后续，InterDigital和联想仍有机会将相关法律问题上诉至英国最高法院，但预计整体费率框架不会实质性改变。

　　实际上，InterDigital除了与联想有英国诉讼，其与OPPO和特斯拉的英国诉讼也都在进行中。InterDigital和OPPO的英国FRAND费率庭审已于今年3月完成，一审法院将何时作出该案的费率判决，我们也会持续关注。

　　注释：

　　1.参见判决第284段。

　　2.参见判决第280段，第283段。

　　3.参见判决第228段。

　　4.参见判决第2段。

　　5.https://news.lenovo.com/pressroom/press-releases/update-on-lenovo-v-interdigital/

　　6.https://ir.interdigital.com/news-events/press-releases/news-details/2024/UK-Court-of-Appeal-rules-in-favor-of-InterDigital-in-dispute-with-Lenovo/default.aspx

（本文仅代表作者观点，不代表知产财经立场）