作者：卫舒恬  知产财经

　　知产财经从海外媒体ip fray获悉，10月2日，欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分庭作出一项实质性命令（UPC_CFI_153/2024），明确允许Access Advance LLC介入NEC公司与TCL之间的纠纷。

　　NEC公司基于欧洲专利 EP 2 863 637起诉TCL侵犯其专利权。NEC公司已将该涉案专利贡献给一个包含 HEVC 标准必要专利的专利池，Access Advance LLC为该专利池的管理人。作为专利池的管理人，Access Advance LLC有权就专利池中的专利授予第三方许可，与实施方联系，并与其就专利池许可进行谈判。据悉，Access Advance LLC已代表包括NEC公司在内的许可方与TCL进行了多年的专利池许可谈判，但未获得成功。

　　作为对NEC公司提起的侵权诉讼的回应，TCL已对涉案专利提出了专利无效的反诉。

　　Access Advance LLC申请加入双方公司间的诉讼，以支持原告。其认为，被告声称Access Advance LLC未按照FRAND条件提供许可，并指控Access Advance LLC行为违反了《欧洲联盟运作条约》（TFEU）第102条，这种说法是错误的。因此，Access Advance LLC在支持原告和驳回被告的主张方面有真实的法律上的利害关系。此外，Access Advance LLC还请求法院确认涉案专利有效并认定被告侵权。

　　被告TCL对此介入提出反对意见，其认为允许介入可能违反《欧洲联盟运作条约》第101条（相当于美国《谢尔曼法》第1条），并希望将此问题提交欧洲法院处理。Dr.Voss法官对此予以拒绝。

　　法院认为：

　　1、原则上，根据《诉讼规则》第313条的规定，专利池管理人对本案诉讼结果具有法律上的利害关系；

　　2、允许介入不因其无法防止违反《欧洲联盟运作条约》第101条的行为而受到限制，因为Access Advance LLC和一方当事人在书面陈述中有可能根据竞争法交换敏感信息。允许介入本身不构成对《欧洲联盟运作条约》第101条的违反。

　　基于上述原因，法院裁定允许Access Advance LLC作为第三方介入NEC公司与TCL集团的诉讼。

　　附法庭文件：

... ...

扫码获取完整版法庭文件

查看更多知识产权精彩内容，请浏览知产财经官网：www.ipeconomy.cn