戴森诉追觅：UPC针对后者颁布18国初步禁令

　　翻译：叶雨 知产财经

　　知产财经从海外媒体ip fray获悉，2025年8月18日，统一专利法院（UPC）汉堡地方分庭（LD）依据BSH Hausger?te v. Electrolux案（BSH）确立的长臂管辖权原则，授予戴森针对中国追觅科技生产的美发产品的初步禁令。

　　追觅科技创立于2017年，总部位于江苏苏州，是一家以高速数字马达、智能算法、运动控制技术为核心的消费电子及智能制造公司。

　　该禁令覆盖全部18个UPC缔约国及非成员国西班牙，创下三项UPC先例：首个西班牙禁令、首个基于BSH的初步禁令，以及首次通过境内锚定被告（本案含两家UPC境内关联公司）对境外主体实施跨境禁令。法庭同时确认相关欧洲授权代表（EAR）需承担专利侵权责任。

　　涉案专利EP3119235（“手持设备附件”）对应的被指控产品包括Dreame AirStyle（Pro）及Dream Pocket（Neo）系列，但法庭最终仅认定基础版（AirStyle/Pocket）侵权，Pro/Neo版本不侵权。

　　法庭基于长臂管辖权认定四名被告责任：

　　追觅国际（香港）有限公司因因生产并向欧洲市场提供侵权产品担责；Teqphone GmbH（德国分销商）因境内运营担责；Eurep GmbH（EAR）作为欧盟分销链关键中间商担责（尽管辩称EAR合约已终止）；Dreame Technology AB（瑞典子公司）作为关联销售主体担责。

　　四被告均被禁止在UPC境内销售，其中追觅国际（香港）有限公司及Eurep GmbH还额外被禁入西班牙市场。此举援引BSH案确立的“最低限度联系”原则，通过境内锚定被告（Teqphone与Eurep）实现对境外主体的管辖。

　　案件后续进展如何，知产财经将持续关注。