《知产财经》> 知产 > 产业动态 >正文

海能达就摩托罗拉“蔑视法庭指控”提交反对意见

来源于 知产财经 日期 2024年08月21日

近日,海能达公司针对摩托罗拉系统公司的指控,向美国伊利诺伊北区联邦地区法院提交了一份134页的反对意见。海能达否认因未支付许可费而被控藐视法庭,坚称其重新设计的移动无线电设备是独立研发,并非窃取商业秘密。公司提供了证据,表明其产品是“逐个模块、逐行”重新设计的,以证明其立场。

  作者:卫舒恬  知产财经

  知产财经从海外媒体LAW360获悉,上周四,海能达公司向美国伊利诺伊北区联邦地区法院提交了一份长达134页的反对意见,该公司表示,其不应因“在被控窃取商业秘密后,未能向摩托罗拉系统公司就其重新设计的移动无线电设备支付许可费”而被指控藐视法庭,有证据表明,海能达“逐个模块、逐行”地重新设计了其产品。(摩托罗拉系统公司诉海能达公司案,案号:1:17-cv-01973)。

  据悉,2017年3月,以海能达及其美国公司涉嫌专利侵权为由,摩托罗拉系统公司分别向美国国际贸易委员会(ITC)和美国伊利诺伊州北区联邦地区法院提起专利诉讼,涉及7项美国专利。

  海能达公司在其提交的法庭文件中表示,摩托罗拉系统公司正试图利用新法官审理案件的机会,歪曲程序记录,以赢得数字移动无线电产品的许可费,而前任法官明确裁定这些产品不属于审判中裁定的范围。

  摩托罗拉公司表示,海能达的H系列无线电设备仍然受到其商业秘密的影响,海能达只做了“微不足道”的改变,未能重新设计摩托罗拉的约八个商业秘密。

  海能达表示,审判后“没有明确的路线图供海能达公司重新设计产品”,因为陪审团作出了一般性裁决,没有具体说明哪些商业秘密被盗用,也没有说明如何被盗用。文件显示,这种模糊性导致海能达公司进行了为期18个月的重新设计过程,涉及100名工程师和两名数字移动无线电专家,处理了数十万行源代码,使产品发生重大变化。专家们审查了审判记录,以确定摩托罗拉系统公司在审判中提出的所有异议,并将其理解应用于海能达为其提出的第二代无线电产品开发的从未发布的代码版本。海能达认为,其采用了强有力的重新设计流程,系统地处理、解决了摩托罗拉在审判中的指控。

  这场旷日持久的诉讼源于2017年,摩托罗拉首次起诉海能达并声称,一群前工程师根据海能达的指示在离职时窃取了数千份技术文档和数百万行源代码。2020年2月,陪审团初步判定摩托罗拉系统公司因海能达窃取商业秘密应获赔7.64亿美元。

  2021年1月,法院将这一数字减少到约5.43亿美元,并于2022年7月规定,海能达还应支付摩托罗拉自2019年7月起的额外商业秘密和版权侵权版税。

  2024年3月,联邦法官发布了一项禁令,禁止海能达公司在芝加哥进行藐视法庭诉讼期间在中国提起诉讼。2024年4月8日,海能达发布公告称,美国法院判令认定海能达未能完全遵守其禁诉令,临时禁止公司在全球范围内销售双向无线电技术的产品,随后,海能达下架了相关对讲机产品。目前,海能达已撤销深圳案件的起诉。

  对于双方间的诉讼进程,知产财经将持续关注。

查看更多知识产权精彩内容,请浏览知产财经官网:www.ipeconomy.cn

本文共计1241字 ,订阅后享全网免费阅读

登录后获取已订阅的阅读权限

单篇订阅   年度会员订阅

支付金额:

立即支付
分享到新浪微博
分享到朋友圈

没有了

下一篇:最高法民三庭庭长林广海:加快调研人工智能生成物著作权问题 促进生成式人工智能健康发展和规范应用

其他文章

发表评论

全部评论
加载更多